A contra reloj, las Comisiones de Postulación para Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Corte de Apelaciones entregaron la nómina final de aspirantes que buscan las magistraturas, luego que durante el proceso existieran varios retrasos para iniciar el trabajo, se aprobaran apresuradamente los reglamentos internos y finalizando la integración del listado con “artimañas”.
Este lunes 23 de septiembre, la Postuladora para Corte de Apelaciones entregó las 31 cajas que contienen los expedientes de los 312 aspirantes que integran la nómina final que será tomada en cuenta por los diputados para elegir a los magistrados que conformarán las Salas de Apelaciones.
De la misma forma, la Postuladora para CSJ entregó la documentación de los 26 candidatos, entre los cuales 13 deberán ser electos por el Congreso para integrar dichas magistraturas.
Sin embargo, el proceso se da en medio de un llamado por parte de la Corte de Constitucionalidad (CC) para cumplir con los plazos constitucionales, por lo cual las Comisiones de Postulación realizaron a último momento las nóminas, ya que hubo varios retrasos, incluyendo la falta de juramentación de comisionados y la discusión por la sede para realizar el proceso, así como intentos bajar el proceso.
INTENTAN BAJAR PROCESO
El proceso inició el 11 de abril, luego que el Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) remitiera una carta al Congreso, en la que dio aviso que se debía realizar la convocatoria para la elección, la cual fue publicada en el Diario Oficial 13 días después.
De esta cuenta, el abogado Romeo González Barrios presentó dos acciones, un amparo en la que señaló que el Congreso realizó de manera anticipada la convocatoria a elección, así como otra acción en la que sostuvo que durante el proceso de elección de Cortes para el periodo 2019-2024, la Corte de Constitucionalidad (CC) pidió al Congreso realizar reformas sobre el proceso tras un amparo promovido por la fiscal general Consuelo Porras.
📌 Elección de Cortes: Queda en el Congreso el listado de aspirantes
🔗 👉 https://t.co/s9ddm3VHJS📌 160 diputados deberán seleccionar a los nuevos magistrados del Organismo Judicial
🔗 👉 https://t.co/1P2l9kgzw8 pic.twitter.com/UAWTe5NEEn— Diario La Hora (@lahoragt) September 24, 2024
El amparo referido por el profesional del derecho también detuvo la elección de Cortes, por lo que los magistrados de CSJ y Corte de Apelaciones duraron cuatro años más en su mandato, hasta el 15 de noviembre de 2023 cuando el Congreso eligió nuevos sustitutos para finalizar el periodo 2019-2024.
Lo anterior mencionado provocó que los abogados Melkin Amílcar Escobar Palma, Manuel Emilio Lara Ayala y Saúl Israel Ramos Zarate, de manera separa, accionaran ante la CC señalando que los magistrados debían finalizar el período en cinco años, aunque el Tribunal Constitucional les recalcó que los togados debían terminar el periodo 2019-2024.
INICIAN LAS ELECCIONES
Tras la convocatoria del Congreso, el 6 de junio Foro de Rectores de las universidades del país se reunieron en el palacio legislativo, en donde resultó electo Miquel Cortés Bofill de la Universidad Rafael Landívar (URL), como presidente de la Postuladora para CSJ y Raúl Arévalo de la Universidad Internaciones.
Estos son los rectores que presidirán las Comisiones de Postulación para Cortes
Un día después, la Asamblea de magistrados eligió a los 12 representantes que integrarían la Comisión de Postulación para CSJ. De acuerdo al Movimiento Pro Justicia, los magistrados electos con la Planilla 1 están vinculados al magistrado de la CC, Néster Vásquez, los de la Planilla 2, al exrector de la USAC, Estuardo Gálvez, y la Planilla 3 a Roberto López Villatoro “El Rey del Tenis”. Estos fueron los electos:
Miguel Colop – Planilla 1
Edwin Albino Martínez Escobar – Planilla 1
Irma Judith Arrazate – Planilla 1
José Alexander Ortíz Ruíz- Planilla 1
José Roberto Hernández Guzmán – Planilla 1
Julio Recinos Castañeda – Planilla 2
Beatriz Seijas Balcárcel – Planilla 2
Manuel Alfonso Castellanos Alonzo – Planilla 2
Marco Tulio Pérez Lemus – Planilla 2
Ramiro Stuardo López Galindo – Planilla 3
Mario Rodolfo Passarelli Bran – Planilla 3
Jorge Adalberto Cano Villatoro – Planilla 3
El 21 de junio, el Colegio de Abogados y Notarios realizó la elección para representantes ante las Comisiones. Según Movimiento Pro Justicia, entre comisionados de Coalición Gremial están vinculada a Gustavo Alejos; los de Agrupación Solidaria de Profesionales (ASPA) a Néster Vásquez; Unidos por el Derecho y Plataforma de Profesionales por la Justicia a Estuardo Gálvez; Unidad Gremial de Abogados y Profesionales Afines (UGAP) a Gustavo Alejos y; Unidad X la Justicia al agrupaciones de sociedad civil.
Además, durante la elección se vio a Roberto López Villatoro con un pin de la Planilla 6 denominada “Unión”. Así quedaron integrados:
Comisionados para Postuladora para Corte Suprema de Justicia:
Planilla 3 – Agrupación Solidaria de Profesionales Afines (ASPA)
- José Enrique Urrutia Estrada
- Francisco Eduardo de León Cifuentes
- María Lisette García Stalling
Planilla 8 – Unidad X la Justicia
- Gregorio José Saavedra Zepeda
- Elvio Evidail López Ruiz
- Ana Prudencia López Sales
Planilla 4 – Unidos por el Derecho y Plataforma de Profesionales por la Justicia
- Alicia del Carmen Franco Flores
- Walter Javier Barrios Monzón
Planilla 6 – Unión
- Oscar Enoc Ruiz Barillas
- César Andrés Calmo Castañeda
Planilla 5 – Unidad Gremial de Abogados y Profesionales Afines (UGAP)
- Armando Ismael Ajín Pérez
Planilla 1 – Coalición Gremial
- Wilson Joel López González
Comisionados para Postuladora de Corte de Apelaciones:
Planilla 3- Agrupación Solidaria de Profesionales Afines (ASPA)
- Edgar Orlando Ruano Godoy
- Alan Eduardo Sacor Barrios
- Harry Paolo Leal Porras
Planilla 8 – Unidad x la Justicia
- Luis Carlos Laparra Rivas
- Kathiany Betzabé Sánchez Tobar
- Luis Guillermo Velásquez
Planilla 4 – Unidos por el Derecho y Plataforma de Profesionales por la Justicia
- César Fernando Díaz García
- Julio Adrián Velásquez Aguilar
- Santiago Omar Paz Flores
Planilla 6 – Unión
- Javier Estuardo Chacón García
Planilla 5 – Unidad Gremial de Abogados y Profesionales Afines (UGAP)
- Horacio Joel Avendaño Madrid
Planilla 1 Coalición Gremial
- Julio Juan de León Irías
De la misma forma, los magistrados de la CSJ eligieron a los representantes que integrarían la Postuladora para Corte de Apelaciones, quedando únicamente fuera el presidente del Organismo Judicial (OJ) Óscar Cruz.
PRIMER RETRASO
De esta cuenta, las Comisiones de Postulación fueron juramentadas por el Congreso de la República el 4 de julio, sin embargo, no se hizo presente el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Mariano Gálvez, Luis Antonio Ruano Castillo, mientras que se conoció la renuncia del decano de la Universidad Francisco Marroquín (UFM), Milton Estuardo Argueta Pinto.
El 11 de julio, la Comisión de Postulación para CSJ tenía planeado iniciar con el proceso, sin embargo, varios comisionados manifestaron que no se podía instalar la Comisión sin los decanos faltantes, lo cual también fue discutido un día luego en la Postuladora para Corte de Apelaciones.
Por ello, las Postuladoras enviaron una carta al Congreso para la juramentación de ambos comisionados, pero no fue hasta el 25 de julio que Ruano Castillo, de la UMG y Arturo Saravia Altolaguirre de la UFM fueron electos.
SEGUNDO RETRASO
De tal manera, la Postuladora de CSJ y la de Corte de Apelaciones iniciaron las sesiones el 30 de julio y 31 de julio, respectivamente, pero se dio un nuevo retraso, ya que los magistrados presentaron una propuesta para que las sesiones se realizaran en el Palacio de Justicia, lo que implicó que hubiera dos bloques.
Según el Movimiento Pro Justicia, 22 comisionados vinculados al diputado Carlos López Girón, Néster Vásquez, Roberto López Villatoro, Estuardo Gálvez, Gustavo Alejos y Wilber Castellanos buscaban que la sede sesionara en el Palacio de la Justicia, mientras que un grupo de otros 15 comisionados votaban a favor de que la sede se mantuviera en la URL, en donde ya se contaba con equipo logístico y personal técnico.
Por ello, los presidentes de las Comisiones decidieron realizar visitas al Palacio de Justicia, en donde el presidente del OJ, Óscar Cruz, les refirió que dicho organismo no tenía con los fondos necesarios para realizar las sesiones, los cual derivó en un disputa entre los magistrados de la CSJ.
Tensión en la CSJ: Presidente dice que 12 magistrados están reunidos
Cruz incluso llegó a afirmar que el retraso se debió a que los magistrados de la CSJ no querían alternar el cargo. A ello se sumaron organizaciones de sociedad civil como Alianza por las Reformas, quienes señalaron sus preocupaciones por las prácticas dilatorias y acciones que amenazaban con “la prolongación de funciones”.
Organizaciones señalan retraso en trabajo sustancial de las Comisiones de Postulación
De la misma forma, organizaciones religiosas y sectores empresariales pidieron a las comisiones cumplir con los plazos constitucionales. Sin embargo, no fue hasta el 16 de agosto que tras un amparo del diputado José Chic que la CC ordenó a las Comisiones respetar los plazos, por lo cual las Comisiones aprobaron continuar sesionando en la Landívar.
EL TRABAJO APRESURADO
Debido a los retrasos, las Comisiones iniciaron su trabajo de manera apresurada. Según el informe de la Misión de Observación de la Organización de Estados Americanos (OEA) se aprobó en “tiempo record” elementos como la tabla de gradación, la línea de corte, la guía para la elaboración de currículum vitae de los aspirantes, el formulario de inscripción y la convocatoria.
Curruchiche, Porres, Rodil, Moto y comisionados entre los aspirantes a magistrados con señalamientos
De esta cuenta, las Postuladoras iniciaron con el proceso de recepción de expedientes, y posterior a ello con los señalamientos, aunque únicamente fue aceptada una tacha de la Universidad Da Vinci, contra el exdecano Juan Carlos Rodil, por la supuesta falsificación de certificados académicos.
Además, se presentaron impugnaciones contra el jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), Rafael Curruchiche, la fiscal Cinthia Monterroso y el esposo de la fiscal general del Ministerio Público (MP) Consuelo Porras, Gilberto de Jesús Porres de Paz, magistrados que formaban parte de las comisiones, y los jueces Jimi Bremer, Mynor Moto y Victor Cruz, aunque fueron rechazados.
Postuladora rechaza tachas contra Curruchiche, Porres, Monterroso, jueces y comisionados
Las Comisiones de Postulación iniciaron con la aplicación de la tabla de gradación, en la que se evaluó de manera apresurada los méritos académicos, profesionales y proyección humana, además, de la ética, la cual no tenía puntaje.
Posteriormente, la Postuladora para CSJ del 11 al 18 de agosto calificó a los aspirantes, mientras que la Comisión para Corte de Apelaciones lo realizó del 10 al 16 de agosto.
REALIZAN NÓMINAS
La Postuladora de Corte de Apelaciones inició con el proceso de elección de candidatos para magistrado logrando 121 aspirantes dentro de la nómina, el 20 de agosto, sin embargo, durante la segunda sesión los comisionados no lograron finalizar la terna.
“Los primeros 75 de los finalistas fueron elegidos con la forma habitual. Pero en horas de la madrugada era imperativo terminar con la lista porque algunos de los comisionados expresaron su temor ante la ejecución del amparo que nos exigía terminar a tiempo”, explicó el rector Arévalo.
De acuerdo al presidente de la Comisión se decidió realizar recesos para llegar a acuerdos, por lo que se logró incluir a otros 80 aspirantes. “Fue el cansancio. Era materialmente imposible calificar y votar a casi 1 300 postulantes. Yo hice los números rápido y esto nos hubiera tomado unos 4 a 6 días trabajado 12 horas diarias. Sin embargo, se quiso acumular esto en día y medio”, explicó.
Asimismo, el domingo 22 de agosto, la Postuladora para CSJ finalizó con la terna de 26 aspirantes a magistrados en horas de la madrugada y a contrarreloj, ya que se tenía como plazo constitucional la entrega de ambas ternas este lunes 23 de agosto.
