Por Eder Juárez
ejuarez@lahora.com.gt
Ante las reformas al acuerdo de creación de la Comisión Presidencial contra la Corrupción, analistas señalan que estos le restan acción a la instancia de por sí debilitada.
Edgar Ortiz de la Fundación Libertad y Desarrollo, dijo que sorprendió la decisión de esos cambios y lo que más destaca es que le quita al Director la función de nombrar al personal y de alguna forma lo deseable es que tenga la mayor independencia posible, ya que esto debería evitar que “no sean impuestos desde arriba”.
Ortiz indicó que los cambios parecen poco acertados, “teniendo en cuenta que la Comisión de por sí tiene muy poca capacidad de acción y encima no goza de la autonomía para nombrar al personal, parece que es un apéndice de la Presidencia y eso es lo que no ayuda a la imagen de la Comisión”, dijo.
De acuerdo con el abogado, esos cambios le restan funcionalidad a la Comisión, porque entonces se percibe que solo es una extensión del Ejecutivo de la Presidencia, y entonces no tendrá la contundencia que necesita.
CUX DE AC: COMISIÓN NECESITA AUTONOMÍA
Mientras que Edie Cux de Acción Ciudadana dijo que sorprendieron las modificaciones a la Comisión Anticorrupción, pero lo que se espera todavía es que tenga la independencia y hasta una cierta autonomía para abordar el tema.
“Vemos una fórmula que limita las atribuciones y la forma que va a funcionar en el tema presupuestario y en el nombramiento de funcionarios y que de continuar con esa fórmula tendrá un campo limitado para luchar contra la corrupción”, indicó Cux.
Añadió que al final lo que se esperaba era que esta Comisión fuera más operativa que las anteriores que se habían presentado por otros gobiernos, como la Copret, que era dominada por el Ejecutivo y en su momento por la exvicepresidenta Roxana Baldetti, “yo creo que si continúa así la fórmula vemos de nuevo una comisión con ese mismo sentido, el Ejecutivo debe replantear cómo es que se va a manejar eso”, manifestó.
