Por Eder Juárez
ejuarez@lahora.com.gt
La Comisión de Postulación de Corte Suprema de Justicia (CSJ) se estancó en la discusión para elaborar y aprobar la tabla de gradación y el cronograma para presentar la nómina de candidatos al Congreso de la República.
El presidente de la Comisión de Postulación para (CSJ), Félix Serrano, dijo que se acordó que en concordancia con la resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC), había que revisar lo que corresponde a la evaluación de los magistrados y jueces.
“Hubo una tendencia que se hiciera una revisión general de la tabla de gradación, eso se excluyó y se ha revisado únicamente ese sector del ejercicio profesional de magistraturas y judicaturas”, indicó Serrano.
Asimismo, consideró que este procedimiento ha sido convulso “porque se llevaron tres horas para ponerse de acuerdo en este tema”, dijo. La tabla de gradación continúa igual en méritos académicos, proyección social, la única parte es ese sector del ejercicio profesional.
Las evaluaciones del Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) ya las tiene la Comisión como se decidió que aquellas personas que tengan un puntaje superior a 85, es decir de 86 a 100 se les va a otorgar 10 puntos y los que tengan de 85 a 70 se les va a otorgar 8 puntos. Mientras que, para los abogados en ejercicio, que acrediten que han ejercido una función de asesoría, consultoría o en administración pública se les va a otorgar 10 puntos, explicó; “sino presentan esa documentación no tienen puntuación, sin importar cuantos años hayan ejercido la profesión”, añadió Serrano.
Durante la discusión el comisionado Julio César Cuyuch hizo una propuesta sobre el cambio de la tabla de gradación y planteó subir un punto al tema de méritos académicos, sin embargo, el presidente Félix Serrano aseguró que no se debe abordar ese tema ya que no es ese punto el que se debe de discutir de la tabla, sino solamente lo concerniente a los aspectos profesionales.
De acuerdo con el Movimiento Pro Justicia, la aprobación de la tabla de gradación es un punto fundamental, controvertido y conflictivo, pues una alta cantidad de comisionados (entre ellos delegados del Colegio de Abogados (CANG) y de la Corte de Apelaciones), buscan usar ese instrumento para favorecer «candidatos predeterminados».
Al mediodía, la Postuladora de CSJ suspendió la discusión de la ponderación sobre los méritos profesionales por no tener consenso. La próxima convocatoria quedó para los días miércoles, jueves, viernes y sábado, dijo Serrano.
CONCLUYE PLAZO PARA PRESENTAR EXPEDIENTES
Hoy a las cinco de la tarde cerrará la inscripción de aspirantes a magistrados de la CSJ 2019-2024, hasta el cierre de esta nota se habían recibido 210 expedientes inscritos. Se prevé para hoy mayor e intensa afluencia.
En el proceso anterior que fue anulado en septiembre de 2019, se recibieron 259 expedientes de quienes buscan una magistratura de la CSJ.
PRESENTA MEMORIAL PARA DEJAR FUERA DE POSTULADORAS A ACTUALES MAGISTRADOS
El abogado Ricardo Sagastume, exvicepresidenciable del partido TODOS, presentó un memorial a las Comisiones de Postulación, tanto de Corte Suprema de Justicia (CSJ) como Corte de Apelaciones (CA), para que los magistrados de CSJ y CA que fungen como Comisionados ya no integren las Comisiones, debido a que ya no tienen la calidad de magistrados y por lo tanto se deben de desintegrar las Comisiones de Postulación.
De acuerdo con Sagastume, los magistrados integrantes de las dos Comisiones dejaron de ser magistrados por un mandato legal de Jure, porque de acuerdo con la Ley de la Carrera Judicial, al cesar el periodo para el cual fueron electos pierden la calidad de magistrados.
“Hoy los integrantes de las dos Comisiones de Postulación perdieron la calidad de magistrados, no deben de estar integrando las Comisiones, el planteamiento es poner sobre la mesa de discusión y asuman la responsabilidad todos los miembros de las Comisiones de Postulación y que se desincorpore a los magistrados de CSJ y CA, y se suspenda las funciones porque prácticamente quedarían desintegradas las Comisiones”, dijo Sagastume.
