El abogado Elvio Evidail López Ruiz presentó este martes 10 de marzo una acción de amparo ante la Corte de Constitucionalidad para impugnar la designación de Dina Josefina Ochoa Escribá como magistrada titular y de Claudia Elizabeth Paniagua Pérez como magistrada suplente del tribunal constitucional para el período 2026-2031. Ambas, reelectas para usar la toga cinco años más.
López Ruiz acudió a la sede de la Corte para cuestionar el procedimiento seguido por la Corte Suprema de Justicia, que la semana pasada eligió a ambas juristas en un pleno extraordinario. Según el abogado, la decisión se adoptó sin observar principios básicos de la Constitución, como la legalidad, la transparencia y la publicidad.
“Con los derechos que nos asisten la Constitución de la República de Guatemala, comparezco a presentar un amparo por la inconformidad de cómo la Corte Suprema de Justicia designó a los magistrados titular y suplente de la Corte de Constitucionalidad”, afirmó a su llegada al tribunal.
#AhoraLH | El abogado Elvio Evidail López Ruiz presentó ante la Corte de Constitucionalidad (CC) un amparo contra la reelección de las magistradas Dina Ochoa y Claudia Paniagua.
📹✍️: José Orozco/LH pic.twitter.com/jMRfHynccP
— Diario La Hora (@lahoragt) March 10, 2026
El profesional del derecho explicó que inicialmente dudó en promover la acción constitucional, pero decidió hacerlo al considerar que el máximo órgano del poder judicial omitió garantías esenciales del proceso. “Resulta preocupante que personalidades con la investidura de la Corte Suprema incurran en la omisión de principios fundamentales como la legalidad, la transparencia y la publicidad”, sostuvo.
Según su versión, la elección se llevó a cabo sin que los postulantes fueran informados previamente del momento en que el pleno conocería las candidaturas o adoptaría la decisión. “La designación se hizo a puerta cerrada, a espaldas del pueblo y a escondidas. Nosotros como postulantes en ningún momento fuimos notificados de cuándo se iba a conocer la decisión”, añadió.
ELECCIÓN DE OCHOA Y PANIAGUA
La acción de amparo llega una semana después de que la Corte Suprema concretara la elección de dos de los cinco magistrados que integrarán la Corte de Constitucionalidad durante el próximo período. En la votación, Ochoa obtuvo el respaldo unánime de los 13 magistrados para ocupar la titularidad, mientras que Paniagua fue electa como suplente con 12 votos a favor y uno en contra.
Se cae Porras: CSJ designa a Dina Ochoa y Claudia Paniagua como magistradas de la CC
La designación consolidó la continuidad de Ochoa en el máximo tribunal constitucional —donde ya ha ocupado distintos mandatos desde 2016— y confirmó el retorno de Paniagua, actualmente magistrada suplente.
La elección de Paniagua ha generado cuestionamientos, especialmente después de que en 2024 el Departamento de Estado de Estados Unidos la incluyera en la lista de actores corruptos y antidemocráticos, señalándola de haber aceptado sobornos a cambio de resoluciones favorables cuando integraba la Corte.
#AhoraLH | Claudia Paniagua, magistrada suplente reelecta esta mañana por la Corte Suprema de Justicia para la Corte de Constitucionalidad, afirmó que es respetuosa de la sanción impuesta por Estados Unidos en 2024, que la señaló de haber aceptado sobornos a cambio de emitir… pic.twitter.com/skj4lVvVJY
— Diario La Hora (@lahoragt) March 4, 2026
El amparo presentado este martes abre ahora un nuevo frente jurídico en torno a la integración del tribunal constitucional, una institución clave en el sistema político guatemalteco por su papel en la resolución de los conflictos más sensibles entre los poderes del Estado.
