Una lluvia de críticas se desató después de que Santiago Palomo, secretario de Comunicación Social de la Presidencia, publicara un video en el que hizo un llamado a los agremiados del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) a participar en la elección de sus nuevas autoridades el próximo 14 de febrero. En el video que se grabó desde el Palacio, Palomo hizo mención de votar para que el colegio vuelva a ser sinónimo de justicia y finalizó con un «¡Pongámonos la camiseta!»
Palomo, abogado de profesión y actual responsable de la comunicación presidencial, afirmó que «votar es un compromiso con nuestra profesión y con Guatemala». El secretario participó el pasado 7 de febrero en las elecciones del CANG, un organismo con voz y voto en la designación de autoridades clave, como magistrados de la Corte de Constitucionalidad, del Tribunal Supremo Electoral y el fiscal general, cuyos procesos de elección se llevarán a cabo próximamente.
El Colegio de Abogados y Notarios debe volver a ser sinónimo de justicia y dignidad.
Este viernes, los abogados tenemos en nuestras manos una decisión crucial por el sistema de justicia. pic.twitter.com/k06DDWtOEl
— Santiago Palomo Vila (@santipalomov) February 13, 2025
En el video, grabado en secuencia, Palomo aparece en su oficina en el Palacio Nacional, ajustándose la ropa antes de salir a la calle principal mientras pronuncia su discurso. «Esta elección define quiénes nos representarán en decisiones cruciales (…) Hagamos que el colegio vuelva a ser sinónimo de justicia y dignidad», afirmó.
NIEGA APOYO A PLANILLA 10
«¡Pongámonos la camiseta!», exclamó Palomo al cierre del video. Simpatizantes a la agrupación afín al gobierno de Arévalo y al partido Semilla, Unidad X la Justicia (Planilla 10), han compartido publicaciones de las camisetas del emblemático dorsal número 10, ligado a figuras como Diego Armando Maradona, Pelé y en la actualidad, Lionel Messi, para promover el voto y ganar las elecciones del CANG.
El 14 de febrero a votar por la Planilla número 10 #planilla10 #cang #guatemala 🇬🇹💙 pic.twitter.com/GREvHfYsiF
— Henry Ztp (@henryzp11) February 10, 2025
La Hora preguntó a Palomo si la frase con la que concluyó su video hacía referencia a un llamado al voto por la Planilla 10, que postula a la exjueza Patricia Gámez para presidir el CANG. Sin embargo, el secretario respondió con un escueto «No» a través de un mensaje, sin ofrecer más detalles, pese a los intentos de contactarlo también por vía telefónica.
Según Palomo, «su mensaje tiene como objetivo llamar al voto en un proceso de Estado clave para el fortalecimiento del sistema de justicia, al igual que lo ha hecho el presidente (Arévalo) en otros espacios, enfatizando su impacto en la transparencia y la institucionalidad del Estado», justificó.
Además, el secretario envió un video en el que el mandatario instó a votar a los agremiados por «gente decente, honrada» por medio de un voto consciente y sostuvo que «es una elección muy importante para seguir sacando este país de la corrupción», la promesa con la que llegó al poder.
![Patricia Gámez. Foto: José Orozco / LA Hora](https://lahora.gt/wp-content/uploads/sites/5/2025/02/WhatsApp-Image-2025-02-08-at-12.52.23-AM.jpeg?w=696)
Al Secretario también se le preguntó si se usaron recursos del Estado para promover un tema gremial, no obstante hasta el momento no se ha obtenido una respuesta, de enviarse se incluirá en este espacio.
El respaldo de funcionarios a las distintas agrupaciones fue evidente durante la contienda. El pasado 13 de febrero, la Planilla 4, rival de la 10, organizó un desayuno al que asistieron tres magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) como conferencistas, entre ellos Flor de María Gálvez, hermana de Estuardo Gálvez, considerado la figura de poder detrás de esta candidatura.
Además, la Planilla 1, Avanza-Coalición Gremial, vinculada al Ministerio Público (MP) de María Consuelo Porras, apostó por el poder del CANG a través de su cúpula de funcionarios y fiscales, quienes realizaron propaganda abiertamente a favor de la agrupación. Sin embargo, fueron derrotados en las urnas.
En tendencia:
Gas propano sube otra vez y estos son los nuevos precios al consumidor
Jimmy Morales niega señalamientos, recurre a chismes y deja más dudas que respuestas
Exdiputado de TODOS, José Ubico condenado a 18 años por tráfico de drogas
La razón por la que recicladores del vertedero de zona 3 mantienen bloqueo frente al MARN y bulevar Liberación
Alcalde de Vamos se desliga del puente que colapsó en construcción; obra era de CODEDE
LLUVIA DE CRÍTICAS
Los usuarios de la red social X, donde se publicó el video, criticaron la intervención de Palomo. Una de las principales críticas fue la realización del video en su oficina del Palacio Nacional, lo que dio la impresión de que se trataba de un llamado en su calidad de secretario de Comunicación Social de la Presidencia.
A continuación algunas de las publicaciones:
La exinvestigadora de la extinta Comisión Internacional contra la Impunidad (CICIG), Flor Gálvez Álvarez, criticó a Palomo. «El CANG es apolítico, pero la Secretaría de Comunicación Social no. No hagas cosas buenas que parezcan malas…», escribió. Gálvez, quien se encuentra en el exilio debido a la persecución emprendida por el MP.
El CANG es apolítico, pero la Secretaría de Comunicación Social no. No hagas cosas buenas que parezcan malas…
— Flor Gálvez (@FlordeMariaGalv) February 13, 2025
Por su parte, el comunicador Omar Landaverry dejó de lado el principio de no mostrarse apolítico y cuestionó a Palomo si utilizó el equipo y las cámaras de la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia para grabar el video en las instalaciones del Palacio Nacional.
Además de todo lo que está mal sobre no mostrarse apolítico/neutral… ¿Se usó equipo/cámaras del Estado (de la @SCSPGT) para este vídeo (EN EL PALACIO) donde @santipalomov emite lo que debería ser una opinión PERSONAL?
Juzgue usted, vecino. Otro desacierto de la SCSPGT. https://t.co/skHv6EyK66
— Omar Landaverry (@omarlandaverry) February 13, 2025
«Un buen mensaje que se ve muy mal con un fondo en el palacio nacional. Esto también mancha las elecciones, ya que permite interpretarse como las injerencias no apropiadas de las que el mismo oficialismo se queja», expuso el usuario @ChaloCamey.
Un buen mensaje que se ve muy mal con un fondo en el palacio nacional. Esto también mancha las elecciones ya que permite interpretarse como las injerencias no apropiadas de las que el mismo oficialísimo se queja. https://t.co/nDam6YiVzv
— CC (@ChaloCamey) February 13, 2025
La usuaria Fia dijo que así como se criticó al MP por su apoyo a la Planilla 1, lo mismo pasaba con el Ejecutivo, aunque Palomo negó el respaldo a la Planilla 10. «Si funcionario del MP pide voto para una planilla, mal, pero está tan mal como que un funcionario del ejecutivo se pronuncie al respecto. Estos personajes deberían de evitar este tipo de cosas», publicó.
Si funcionario del MP pide voto para una planilla, mal, pero está tan mal como que un funcionario del ejecutivo se pronuncie al respecto.
Estos personajes deberían de evitar este tipo de cosas.
— Fia (@fiaheisenberg) February 13, 2025