Dos solicitudes de antejuicio planteadas en contra del juez séptimo A, Fredy Orellana, fueron trasladadas este lunes 24 de julio a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), para que se les dé el trámite correspondiente.
Una de las acciones fue presentada por un grupo de abogados, y fue asignada al Juzgado Décimo Penal A, dirigido por Víctor Cruz; mientras que la segunda al Juzgado Duodécimo Penal, con Wendy Coloma.
En ambos casos, se busca que se retire el derecho de inmunidad a Orellana, para que el Ministerio Público (MP) establezca si habría cometido alguna acción delictiva durante el tiempo que ha tenido a su cargo el caso contra el partido político Movimiento Semilla, del cual ordenó su suspensión a causa de una investigación que la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) hace en su contra.
CASOS
Cruz, un juez cuestionado, recibió el pasado viernes 14 de julio el expediente que contiene la solicitud del retiro de inmunidad a Orellana que un día antes presentó un grupo de profesionales del derecho.
Estos señalaron que el juzgador no habría jurado defender la Constitución Política de la República de Guatemala cuando fue nombrado como juez séptimo, y que por esa razón había emitido una serie de resoluciones “ilegales” en el caso contra Semilla.
Según la nota “Juez cuestionado debe remitir a CSJ antejuicio de abogados contra juez Orellana”, publicada por La Hora, supuestamente había acciones dilatorias de parte de Cruz en el expediente contra su compañero.
RELACIONADO: Juez cuestionado debe remitir a CSJ antejuicio de abogados contra juez Orellana
El traslado del expediente, como lo señala la Ley en Materia de Antejuicios en casos de falta de competencia para resolver, se conoció este lunes, 10 días después de que se hizo la petición.
Una fuente del Juzgado indicó que hacían falta unos documentos dentro del expediente, lo cual causó el retraso.
Coloma también remitió la solicitud de retiro de antejuicio contra Orellana a la CSJ, como se supo este lunes.
El expediente señala que la petición fue hecha por Bernardo Arévalo, secretario general de Semilla y candidato a la Presidencia por el partido, así como por Samuel Pérez, diputado de la agrupación, quien ganó la reelección en el cargo.
Según la solicitud, la CSJ debía establecer si el juzgador había actuado de manera contraria a la Carta Magna y otras leyes de carácter constitucional, con la resolución que ordenó suspender al partido en medio del proceso electoral que se desarrolla este año, y en el cual Semilla participará en el balotaje.
En tendencia:
INVESTIGACIÓN CONTRA SEMILLA
La FECI desarrolla una investigación contra Semilla derivado de una denuncia en la cual se señaló a la agrupación de utilizar firmas falsas en documentos para su conformación.
Según las pesquisas, habría varias firmas falsificadas, varias de las cuales corresponderían a personas ya fallecidas.
El pasado miércoles 12 de julio, se conoció que del caso, debido a que Rafael Curruchiche, jefe de la FECI, lo dio a conocer, y dijo que Orellana había ordenado la suspensión temporal del partido.
Un día después, a petición de la agrupación, la Corte de Constitucionalidad (CC) dejó en suspenso la resolución del juez, al otorgar un amparo provisional a la agrupación que manifestó una vulneración al evento electoral si el Tribunal Supremo Electoral (TSE) acataba el fallo judicial.
Posteriormente, Semilla recusó al juez, pero este desestimó los señalamientos diciendo que Arévalo, como secretario general del partido, no estaba legitimado para accionar en el caso, y siguió conociendo varios eventos, entre los cuales figuran dos allanamientos en oficinas del TSE y la sede del partido.
También libró tres órdenes de captura, una en contra de Eleonora Castillo, Registradora de Ciudadanos en funciones, quien quedó a cargo del Registro de Ciudadanos (RC) debido a que Ramiro Muñoz, director de la dependencia se encuentra de vacaciones; y los otras dos contra una integrante del partido y contra un exmiembro del partido.
Y además, ordenó al Ministerio Público (MP) investigar al titular del RC.
Otras Noticias:
