Por Denis Aguilar
daguilar@lahora.com.gt
El pleno de magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) conoció las apelaciones presentadas contra el amparo que detuvo el proceso de elección de magistrado de titular para ese tribunal por el Colegio de Abogado y Notario de Guatemala (CANG), aunque de nuevo no se emitió resolución.
“Les comento que después de finalizar el pleno me indican que no han resuelto aún lo de las apelaciones. Queda pendiente que me indiquen si el Pleno seguirá mañana resolviendo”, indicaron del Departamento de Comunicación de la CC.
PUEDE LEER:Acción Ciudadana denuncia al juez Mynor Moto ante la Junta de Disciplina
De esta forma, la CC siguen sin resolver respecto a las apelaciones que buscan dejar sin efecto el amparo otorgado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia del Ramo Civil a favor de un grupo de abogados y que dejó en suspenso las elecciones para magistrado titular en el CANG.
El Juzgado amparó a los abogados, quienes argumentaron que ni el juez Mynor Moto, ni el ex rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), Estuardo Gálvez, quienes llegaron a segunda vuelta, son idóneos para el cargo.
Además, se tenía previsto que estas acciones fueran conocidas ayer por el pleno, pero este se desintegró, por lo que el pleno fue reprogramado para hoy.
MAGISTRADO SE INHIBE
En horas de la mañana la Corte de Constitucionalidad confirmó que el magistrado Francisco de Mata Vela se inhibió de conocer las apelaciones presentadas respecto a la elección del CANG.
No obstante, la CC aún no ha detallado los motivos por los cuales el togado decidió inhibirse de conocer dichas acciones.
PROCESO DETENIDO
Tras lo anterior, el proceso del CANG para elegir al sustituto del magistrado Bonerge Mejía, quien falleció el año pasado debido a complicaciones por el COVID-19, sigue detenido.
Para ayer lunes se tenía previsto que se realizara la segunda vuelta de la elección entre Moto y Gálvez, sin embargo, esta ya no se desarrolló luego de que el Tribunal Electoral del CANG acatara la resolución del Juzgado.
Cabe resaltar que ambos candidatos han sido señalados de no ser idóneos para ocupar una magistratura en la Corte de Constitucionalidad, ya que han sido señalados en investigaciones de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), en especial, Comisiones Paralelas 2020 que involucra a Gustavo Alejos.
PUEDE LEER:Coma: no queremos tomar medidas radicales, pero…
