Un sondeo realizado por La Hora después de revelar que 13 diputados gastaron el equivalente a 65 salarios mínimos en viáticos durante 18 días muestra un amplio rechazo ciudadano a que estos viajes sean financiados con recursos públicos. Más del 93% de los participantes considera que los legisladores deberían costearlos con su propio salario.
Tras la publicación de la investigación que documentó viajes a Brasil, Rusia, Paraguay y Perú financiados con fondos del Congreso de la República, este medio consultó a sus audiencias en WhatsApp, Facebook, Instagram y X sobre cuál debería ser el tratamiento de estos gastos.
La pregunta planteada fue directa: “En un período de 18 días, 13 diputados gastaron en viáticos Q261 mil 598, el equivalente a 65 salarios mínimos. ¿Cuál es tu propuesta?”.
Los resultados reflejan una postura contundente. De un total de 346 votos recopilados en las cuatro plataformas, 324 personas, equivalentes al 93.6%, respondieron que los diputados deberían pagar esos viajes con su propio salario. Solo 22 participantes, un 6.4%, consideraron que los legisladores podrían recibir viáticos dependiendo de las condiciones de cada comisión.
La tendencia se repitió en todas las redes consultadas. En WhatsApp, 166 usuarios apoyaron que los congresistas asuman esos gastos de manera personal y 15 consideraron justificable la entrega de viáticos bajo determinadas circunstancias.
En Facebook, donde se concentró buena parte del debate, 79 personas respaldaron que los diputados paguen sus viajes y solo una defendió la posibilidad de mantener los viáticos sujetos a ciertas condiciones.
Los 13 diputados que gastaron en viáticos el equivalente a 65 salarios mínimos en 18 días
En Instagram, 64 participantes optaron por que los legisladores cubran esos gastos con su salario, mientras cuatro se inclinaron por una posición intermedia. En X, la proporción fue similar: el 88.2% de los votantes apoyó que los diputados financien sus desplazamientos internacionales y el 11.8% señaló que el otorgamiento de viáticos podría justificarse dependiendo del contexto.
Los resultados llegaron apenas días después de que La Hora revelara que las comisiones internacionales realizadas por 13 diputados en un lapso de 18 días generaron una factura de al menos Q261 mil 598 para el Estado.
La investigación documentó que la comisión más costosa correspondió a una visita técnica a Brasil relacionada con modelos de ganadería sostenible. Cinco diputados recibieron alrededor de Q38 mil 369 cada uno para una gira de diez días. Otros legisladores viajaron a Rusia para participar en una conferencia sobre monitoreo electoral, así como a Paraguay y Perú para actividades políticas y misiones de observación electoral.
La publicación también destacó que los viajes ocurrieron poco más de un año después de que los diputados aprobaran un incremento salarial superior al 60%, con lo que la mayoría de congresistas pasó a percibir alrededor de Q61 mil 300 mensuales, mientras integrantes de la Junta Directiva alcanzan ingresos cercanos a los Q97 mil 300.
Los principales beneficiados por los viáticos fueron diputados de las bancadas Vamos, Cabal y la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), aunque las comisiones internacionales también incluyeron a legisladores del partido Valor y a congresistas independientes que antes pertenecieron a las mismas bancadas.
RECHAZO Y MALESTAR
Los comentarios publicados por los lectores reflejan un descontento que trasciende el monto de los viáticos y se extiende hacia la percepción general sobre el desempeño del Congreso.
“Mientras los diputados se dan el lujo de viajar con el dinero del pueblo, los guatemaltecos apenas sobreviven con unos cuantos quetzales”, escribió Natalio Vargas en Facebook.
Otros usuarios vincularon el tema con la necesidad de una mayor fiscalización ciudadana de cara a las próximas elecciones. “No a la reelección de diputados. Ciudadano, investigue bien por quién votará para diputado”, comentó Mayra Carolina Carrera en esa misma red social.
Algunos lectores cuestionaron además la utilidad de las comisiones internacionales y la falta de información sobre los resultados obtenidos. “Nunca he sabido que después de sus viajes informen qué hicieron y qué replicarán en el país”, señaló Oscar Rolando, quien consideró que esos recursos podrían destinarse a otras prioridades nacionales.
Las opiniones coinciden con los cuestionamientos planteados por expertos en transparencia consultados en la investigación original. El fundador de Acción Ciudadana, Manfredo Marroquín, calificó este tipo de desplazamientos como una forma de “turismo legislativo” y señaló que suele existir poca claridad sobre los beneficios concretos que estas actividades generan para el país.
Aunque el Congreso publica reportes de viáticos al exterior, la documentación disponible no detalla facturas ni desgloses específicos de gastos. Tampoco estaba disponible el informe de boletos aéreos correspondiente a abril al momento de la revisión realizada por La Hora, por lo que el costo final de las comisiones internacionales podría ser superior al monto reportado oficialmente.
