Por JACQUES BILLEAUD y RYAN VAN VELZER
PHOENIX / AGENCIA AP
Mensajes de correo electrónico dados a conocer recientemente revelan conversaciones entre los principales creadores de la controversial ley de inmigración de Arizona, e incluyen discusiones sobre seguir la voluntad del alguacil Joe Arpaio y redacción que los críticos dicen se ajustaba a los prejuicios sobre inmigración.
Los mensajes emergieron en un proceso judicial en el que grupos de derechos civiles buscan la anulación de los remanentes de la ley, sobre la base de que es discriminatoria.
Los activistas dicen que la ley conocida como SB1070 fue motivada por un deseo de discriminar a mexicanos e hispanos en general.
Los abogados que impugnan la ley dicen que la misma estaba dirigida a proteger las controversiales batidas contra la inmigración ilegal realizadas por Arpaio, y sustentan su alegato en correos electrónicos del arquitecto de la ley, Kris Kobach, entonces asesor del alguacil, y el patrocinador legislativo de la medida, el entonces senador Russell Pearce.
Uno de los correos revelados muestra que Kobach le dijo a Pearce en noviembre del 2009 que él estaba trabajando para ayudar a defender la oficina de Arpaio contra la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y el Departamento de Justicia. «Para hacerlo, hay una oración más que debe añadirse a la ley», escribió Kobach.
Kobach entonces se pronunció por una cláusula que permitiría a la policía arrestar a personas sin órdenes judiciales en casos en que la persona haya cometido un delito que lo hace sujeto de deportación.
Los abogados dijeron además que Kobach sugirió reiteradamente una cláusula que permitiría a la policía parar a automovilistas si tenían sospechas razonables de que los automovilistas violaban leyes civiles del tránsito.
Mensajes dejados a Kobach, Pearce y la oficina de Arpaio no tuvieron respuesta el viernes.
«Pienso que los legisladores que respaldaron la SB1070 querían usar el modelo de Arpaio en todo el estado y hacerlo obligatorio en todo el estado», dijo Cecillia Wang, una abogada de la ACLU que está entre los abogados que presentaron la demanda.
Abogados citaron además un correo electrónico de Kobach a Pearce en el 2009 que ellos dicen refleja estereotipos sobre los inmigrantes. Kobach es actualmente secretario de estado de Kansas.
Ese mensaje muestra que Pearce y Kobach hablaban sobre incluir cláusulas en la ley del 2010 que habrían hecho un delito menor conducir un vehículo con exceso de pasajeros y permitirían a la policía abrir investigaciones de personas que tuvieran automóviles sobre ladrillos en sus patios o demasiadas personas en una casa alquilada. Ninguna de esas dos cláusulas fue adoptada.
Arpaio es conocido por sus batidas contra inmigrantes, pero abandonó los últimos vestigios de esas operaciones el año pasado luego de que sus acciones fueron repudiadas reiteradamente por las cortes.
En el 2010, Kobach fue el asesor de entrenamiento de operaciones antiinmigrantes de la oficina de Arpaio y ayudó a Pearce a redactar la ley.
Las cortes han ratificado controversiales requerimientos de la ley para que la policía, cuando hace cumplir otras leyes, interrogue a personas sobre su estatus de inmigración si sospecha que están en el país ilegalmente. Pero gran parte de la ley ha sido eviscerada por las cortes, incluyendo un requerimiento de que los inmigrantes lleven consigo documentos de registro y una prohibición de que inmigrantes soliciten empleo en lugares públicos.
