El caso judicial de Nicolás Petro, hijo del expresidente colombiano Gustavo Petro, acaparó nuevamente la atención después que Lucy Laborde, exfiscal, denunciara que Luz Adriana Camargo, fiscal general de Colombia, solicitó eliminar el delito de lavado de activos del cargo y únicamente mantener el de enriquecimiento ilícito.
De acuerdo con diversos medios, la denuncia fue expuesta por Laborde en una entrevista con la revista «Semana», donde aseguró que recibió la instrucción durante una reunión en el despacho de la fiscal general Camargo, cuando estaba a cargo de la investigación contra Petro.
Según el relato de Laborde, durante la reunión Camargo le preguntó cómo veía el delito de lavado de activos dentro del proceso. La exfiscal respondió que, a su criterio, sí existían elementos para sostenerlo.
Asimismo, ella aseguró que luego de esa declaración, la fiscal general le planteó retirar ese delito y dejar únicamente el de enriquecimiento ilícito.
El medio El Tiempo recogió el relato de Laborde, quien afirmó que Camargo también consultó cuáles serían las consecuencias de mantener el lavado de activos y que, durante esa conversación, se mencionó la posibilidad de que Nicolás Petro recibiera una pena alta, pero cumpliera la condena en una guarnición militar.
Por otra parte, de acuerdo con el medio local El Colombiano, Laborde afirmó que no aceptó modificar la acusación porque consideraba que la investigación sí contenía elementos para mantener el delito de lavado de activos.
OIM alerta que comunidades de Colombia siguen sin acceso 10 días después del terremoto
LOS QUE ESTUVIERON EN ESA REUNIÓN
Laborde identificó a otros funcionarios que habrían participado en el encuentro. Entre ellos figuran la fiscal delegada Aura Liliana Trujillo, el vicefiscal Gilberto Javier Guerrero y Alexandra Ladino Pinzón, quien en ese momento dirigía la unidad de Lavado de Activos.
Según Colombia.com, la reunión ocurrió en el despacho de Camargo y Laborde declaró que allí explicó por qué consideraba que el delito debía permanecer en la acusación.
LABORDE: TRASLADADA DE ÁREA TRAS NEGARSE
La exfiscal también vinculó su posterior situación laboral con su negativa a modificar la acusación.
Colombia.com detalló que Laborde fue trasladada a Barranquilla y aseguró que encontró condiciones laborales adversas, ya que no tenía oficina propia, asistente, ni impresora y terminó entregando el despacho sin investigadores.
La exfuncionaria interpretó estas circunstancias como una forma de presión.
Sin embargo, esta versión es cuestionada por la propia Camargo. Según Colombia.com, en julio de 2026 la fiscal general afirmó que Laborde no fue retirada de la Fiscalía por su actuación en el caso de Nicolás Petro, sino debido a un concurso de méritos.
UNA DENUNCIA QUE LLEGÓ AL CONGRESO
El medio Infobae reportó este 25 de agosto que la Red de Veedurías Ciudadanas presentó una denuncia ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes para que se investigue a Camargo por una posible injerencia en el proceso.
La organización pidió investigar a la fiscal general por los delitos de tráfico de influencias de servidor público y fraude procesal, y también solicitó una investigación disciplinaria.
La denuncia, según Infobae, sostiene que las afirmaciones de Laborde y la respuesta de Camargo deben ser contrastadas por las autoridades competentes, respetando el debido proceso y el derecho de defensa.
Narco y exalcalde de Honduras, que fue absuelto de lavado de dinero, es hijo de una guatemalteca
DE ESTO SE ACUSA A NICOLÁS PETRO, HIJO DEL EXPRESIDENTE
El proceso contra Nicolás Petro está relacionado con recursos que, según las investigaciones, habría recibido de personas como Samuel Santander Lopesierra, conocido como “El Hombre Marlboro”, y Gabriel Elías Hilsaca Acosta, hijo de “El Turco” Hilsaca.
El Tiempo reportó que Laborde también habló de distintas propuestas de preacuerdo planteadas durante el proceso, entre ellas modificar la calificación jurídica de los hechos a estafa o abuso de confianza, así como aceptar los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito con rebajas de pena conforme a la ley.
La exfiscal afirmó que rechazó las alternativas que implicaban modificar la calificación de los hechos porque, según su criterio, no correspondían con la evidencia recopilada.
El proceso continúa pendiente de decisiones judiciales, en este contexto, Infobae señaló que el Tribunal Superior del Atlántico debe definir las pruebas que serán tenidas en cuenta para el juicio penal.
Respecto a todo este caso, el exdiputado e hijo de Petro, Nicolás Petro, respondió a las declaraciones de Laborde a través de una publicación en X.
Él cuestionó lo que calificó como una versión parcial del caso y aseguró que existen otros hechos que no fueron abordados en la entrevista.
Entre otros comentarios, criticó las acciones de Laborde en relación con datos sobre su familia y habló de inspecciones de copias disciplinarias y penales contra medios de comunicación y funcionarios.
De acuerdo a Infobae, Petro hijo anunció que presentaría un derecho de petición ante la fiscal general para solicitar información sobre esas actuaciones y reclamó que la Fiscalía investigue todos los casos pendientes.
FISCALÍA AFIRMA QUE NO HUBO ÓRDENES PARA ELIMINAR DELITOS, NI PRESIONES O COACCIONES
Ante los señalamientos la Fiscalía de Colombia, aseveró que en el proceso contra el hijo de Petro, la Fiscalía General de la Nación precisa los hechos y no hubo órdenes para eliminar delitos, ni presiones o coacciones.
«La acusación por lavado de activos y enriquecimiento ilícito de su servidor público se mantiene», aseveró.
En el comunicado la Fiscalía se refirió a lo expresado por la exfiscal y lo mencionan como de hechos presentados públicamente de «manera sesgada, parcial e incompleta».
#ATENCIÓN | Frente a afirmaciones públicas sobre el proceso contra el exdiputado Nicolás Petro, la Fiscalía General de la Nación precisa los hechos: no hubo órdenes para eliminar delitos, ni presiones o coacciones. La acusación por lavado de activos y enriquecimiento ilícito de… pic.twitter.com/bmuEDIv9fU
— Fiscalía Colombia (@FiscaliaCol) August 23, 2026
«Como se ha indicado en diversas ocasiones, para la fecha en que la fiscal general de la Nación tomó posesión del cargo -22 de marzo de 2024-, Nicolás Petro Burgos ya había sido acusado como presunto autor de los delitos de enriquecimiento ilícito de servidor público y lavado de activos, por parte de entonces fiscal Mario Andres Burgos Patiño».
La Fiscalía de Colombia asevera que el juicio contra el exdiputado seguirá por los mismos delitos que se presentó la acusación el 11 de enero de 2024: enriquecimiento ilícito de servidor público y lavado de activos.
«La Fiscalía General de la Nación, respeta el derecho de cualquier exservidor a expresar la percepción y opinión sobre su paso por la entidad, limitándose a ofrecer información objetiva y verificable sobre hechos contrastables, no sobre conjeturas, rumeros, falsas creencias o interpretaciones subjetivas sin sustento, como las múltiples afirmaciones formuladas respecto a diversos temas por la citada exfuncionaria», asevera.
