En 18 días, 13 diputados del Congreso de la República realizaron viajes internacionales a Paraguay, Perú, Rusia y Brasil con cargo a fondos públicos. Las comisiones parlamentarias —justificadas como misiones de observación electoral, conferencias políticas y visitas técnicas— dejaron una factura de al menos Q261 mil 598 en viáticos, una cifra equivalente a unos 65 salarios mínimos diarios del sector no agrícola.
Solo la misión a Brasil representó más de Q191 mil para cinco diputados, quienes recibieron alrededor de Q38 mil 369 cada uno por una gira de 10 días, es decir, un promedio cercano a Q3 mil 836 diarios por legislador. Los viajes beneficiaron principalmente a diputados de las bancadas Vamos, Cabal y la UNE, aunque también incluyeron congresistas de Valor e independientes.
Los viajes ocurrieron poco más de un año después de que los diputados se recetaran un aumento salarial superior al 60%, una decisión que provocó críticas ciudadanas y que ahora vuelve a poner bajo escrutinio el manejo del gasto legislativo en un país donde más de la mitad de la población vive en condiciones de pobreza.
La información fue obtenida del reporte oficial de viáticos al exterior publicado por el Organismo Legislativo correspondiente a abril de 2026. Sin embargo, el documento deja vacíos relevantes: no especifica si los montos incluyen boletos aéreos. Para aclararlo, este medio llamó al menos 20 veces a los dos números de la Unidad de Información Pública del Congreso, sin obtener respuesta.
Además, aunque el Congreso publica por separado los reportes de boletos aéreos, el informe correspondiente a abril aún no aparecía en el portal institucional al 20 de mayo de 2026, fecha en la que se revisó la información. El costo real de los viajes podría ser aún mayor.
BRASIL: EL VIAJE MÁS COSTOSO
La comisión más onerosa fue una “visita técnica al modelo de ganadería sostenible implementado por el Gobierno de Brasil”. Cinco diputados viajaron entre el 22 de abril y el 1 de mayo y cada uno recibió alrededor de Q38 mil 369 en viáticos.
Los beneficiados fueron Byron Leonidas Tejeda Marroquín y Luis Fernando Aguirre Estrada, integrantes de la bancada Cabal; Raúl Antonio Solórzano Quevedo y César Augusto Fion Morales, ambos independientes; y Herman Otoniel Echeverría Casado, del partido Vamos.
Solo esta gira representó más de Q191 mil en viáticos.
Aunque la Ley de Acceso a la Información Pública obliga a las instituciones a publicar los viajes financiados con recursos estatales, el detalle entregado por el Congreso es limitado. Los reportes no incluyen facturas, desgloses de gastos ni información precisa sobre boletos aéreos.
TAMBIÉN RUSIA, PARAGUAY Y PERÚ
Otro de los viajes que resalta en el informe fue el de Víctor Hugo Cifuentes Delgado, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), a Moscú, Rusia, para asistir a la “Conferencia Científica y Práctica Internacional sobre Monitoreo y Evaluación Experta de Procesos Electorales”. El legislador recibió Q11 mil 462 en viáticos por una comisión de cinco días, del 12 al 16 de abril de 2026.
Según la descripción oficial del evento, la conferencia buscaba intercambiar experiencias internacionales sobre monitoreo electoral y reunió a políticos, parlamentarios y expertos vinculados a procesos electorales.
En Paraguay, los diputados Luis Alberto Rodríguez Reyes, del partido Vamos, y Héctor Adolfo Aldana Reyes, también electo por ese partido y próximo a integrarse a la UNE, participaron en la conferencia organizada por Patriots Network, celebrada en Asunción del 16 al 18 de abril de 2026.
La actividad reunió a dirigentes políticos y parlamentarios de la región y Europa para debatir “desafíos globales” y estrategias de cooperación internacional. Cada legislador recibió Q3 mil 438 en viáticos.
Rodríguez Reyes aparece además en otra comisión internacional el mismo mes: una misión de observación electoral en Lima, Perú, organizada por la Confederación Parlamentaria de las Américas (COPA).A Perú viajaron también Julio César Portillo Paz, del partido Cabal; César Roberto Dávila Córdova; Gerardin Ariel Díaz Mazariegos, del partido Valor; y Vivian Beatriz Preciado Navarijo, diputada independiente.
Cada uno recibió alrededor de Q10 mil 316 en viáticos por una actividad de tres días.
«TURISMO LEGISLATIVO»
El 4 de febrero de 2025, los diputados comenzaron a recibir el aumento salarial aprobado por el propio Congreso mediante readecuaciones presupuestarias internas. La mayoría de congresistas pasó a devengar alrededor de Q61 mil 300 mensuales, mientras integrantes de la Junta Directiva alcanzan ingresos de hasta Q97 mil 300.
La decisión generó rechazo ciudadano y críticas de distintos sectores sociales, que señalaron la brecha entre los ingresos de los diputados y la realidad económica de la mayoría de guatemaltecos. Los viajes internacionales reportados en abril de 2026 vuelven ahora a poner la atención sobre el manejo de fondos públicos dentro del Congreso.
Para Manfredo Marroquín, fundador de Acción Ciudadana, los Q261 mil 598 reportados por el Congreso en viáticos en abril último abren interrogantes sobre la utilidad y justificación de las comisiones internacionales realizadas por los diputados.
Marroquín sostiene que este tipo de actividades suele estar rodeado de poca claridad sobre quién financia realmente los viajes y cuál es el beneficio concreto que dejan para el país. “Muchas veces hemos visto en el pasado invitaciones que incluso cubren gastos y, aun así, los diputados reciben viáticos”, señaló.
A su juicio, las cifras —que van desde Q3 mil 438 para viajes de tres días hasta más de Q38 mil por una comisión de diez días en Brasil— reflejan un problema más profundo sobre la rendición de cuentas del Organismo Legislativo. El analista cuestiona que las actividades reportadas no suelen traducirse en resultados visibles ni en aportes verificables para la agenda legislativa o para la política pública del país.
Desde esa lectura, Marroquín define estos desplazamientos como una práctica de “turismo legislativo”, un término utilizado desde hace años para describir viajes oficiales cuya contribución institucional resulta difícil de medir.
“Tenemos una legislatura divorciada de la realidad nacional”, sostuvo Marroquín. Aunque reconoce que salarios altos podrían ser defendibles bajo un desempeño legislativo sólido, considera que la producción del Congreso dista de justificar ese nivel de gasto público.
“El rendimiento legislativo de esta legislatura ha sido muy pobre”, afirmó. En su valoración, las leyes que podrían calificarse como beneficiosas “sobran los dedos de la mano para contarlas”, mientras el Congreso continúa postergando normas que considera necesarias para el país, entre ellas legislación vinculada al combate al lavado de dinero.
