La controversia por la elección de los representantes del Colegio de Arquitectos que integrarán el Cuerpo Electoral Universitario para designar al próximo rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) escaló este martes, luego de que se plantearan posibles sanciones gremiales y nuevas acciones legales contra los integrantes del Tribunal Electoral de ese cuerpo profesional.
Según lo previsto, tal instancia debía abrir la segunda ronda de votaciones este 10 de marzo, pero ninguno de sus integrantes se presentó, por lo cual la actividad no se pudo desarrollar.
La Junta Directiva del Colegio dejó constancia de su ausencia y remarcó que todo el proceso electoral y lo ocurrido en su desarrollo es responsabilidad del Tribunal.
Ver esta publicación en Instagram
HAY RESOLUCIONES VIGENTES
Anayansy Rodríguez, presidenta de la Junta Directiva del Colegio de Arquitectos, informó que se esperaba la apertura de las mesas de votación, en cumplimiento de un amparo provisional vigente, el cual -aseguró- debía ser cumplido por el Tribunal Electoral.
Sin embargo, debido a su incomparecencia, se levantaron las actas correspondientes para dejar constancia de lo ocurrido.
En un comunicado emitido posteriormente, la directiva explicó que, aunque se presentaron para atender la resolución judicial, no podían iniciar el evento electoral sin la presencia del Tribunal Electoral, ya que la Ley de Colegiación Profesional Obligatoria establece que ese órgano es el único facultado para dirigir y desarrollar los procesos de votación.
OPOSICIÓN PIDE SANCIONES
A la espera de que se abriera la segunda vuelta electoral, y en medio de una serie de anomalías denunciadas desde finales de febrero, solo la planilla 2 se presentó a la sede del Colegio de Arquitectos este día. El citado grupo fue excluido de la mayor parte de la jornada que se efectuó el pasado 2 de marzo, en la primera ronda de votaciones, y accionó judicialmente en busca de garantizar su participación este martes, pero eso no ocurrió.
Irayda Ruiz, integrante de esa planilla, indicó que las actuaciones del Tribunal Electoral podrían constituir faltas graves dentro del gremio.
“Estas acciones de irrespeto a la normativa de elecciones es considerada una falta muy grave al código deontológico de nuestro gremio y por lo tanto se solicitará sanciones por parte del Tribunal de Honor. Creemos que las sanciones deberán ser ejemplares para evitar que una situación como esta se repita otra vez”, afirmó.
Según Ruiz, las sanciones que podrían aplicarse a los integrantes del órgano electoral van desde amonestaciones públicas hasta suspensiones del ejercicio profesional o incluso la destitución de los cargos, en caso de confirmarse que no actuaron conforme a la normativa.
La arquitecta también indicó que la agrupación continuará con acciones legales en distintas instancias para impugnar el proceso. Se buscará que el juzgado que conoce el caso ordene la debida ejecutoria de resoluciones anteriores y que se obligue al Tribunal a celebrar elecciones antes de este viernes 13 de marzo, aseguró la entrevistada.
@usac.dire El Tribunal Electoral de Arquitectura no se presentó a aperturar la jornada de votaciones. Los sancarlistas seguimos firmes, con dignidad, luchando por el rescate de la USAC. ✊🏼 La universidad no le pertenece al usurpador. LA VAMOS A RESCATAR. #usac #usacDIRE #rescate #dignidad #guatemala ♬ sonido original – USAC DIRE
CASO FUE ELEVADO AL TRIBUNAL DE HONOR
Las denuncias contra el Tribunal Electoral ya fueron conocidas por la Asamblea de Presidentes de los Colegios Profesionales, la cual ordenó a la Junta Directiva del Colegio de Arquitectos certificar lo conducente al Tribunal de Honor del gremio.
El objetivo es que esa instancia evalúe la situación de los miembros del ente electoral, a quienes se señala de no acatar la normativa y los principios electorales durante el proceso realizado el pasado 2 de marzo.
En aquella fecha el Tribunal Electoral abrió las votaciones con una única planilla -la afín al actual rector de la Usac, Walter Mazariegos-, mientras que al segundo grupo en contienda -el de oposición- solo se le permitió participar cuando faltaban 20 minutos para el cierre de las urnas.
El traslado del caso al Tribunal de Honor se produce en medio de fuertes cuestionamientos por el desarrollo de los comicios, en los cuales se elegirían cinco electores profesionales que participarán en la designación del rector de la Usac para el período 2026-2030.
TRIBUNAL DEJÓ ELECCIÓN EN MANOS DEL CSU
Aunque ha habido múltiples denuncias y acciones legales al respecto, el Tribunal Electoral del Colegio de Arquitectos validó los resultados obtenidos en la jornada de votaciones del 2 de marzo, en la cual se emitieron 357 votos. De acuerdo con los registros oficiales, 196 fueron nulos, 153 para la planilla 1 —identificada como afín a Mazariegos—, 8 en blanco y ninguno para la planilla 2, de oposición.
Pese a que el voto nulo fue la opción mayoritaria, el Tribunal decidió considerar únicamente como válidos los votos obtenidos por la planilla 1, lo que aumentó las críticas entre agremiados.
Posteriormente, el órgano electoral emitió un comunicado en el que aseguró que no era posible convocar a una segunda vuelta, debido a que esta requiere la participación de las dos planillas con mayor cantidad de votos y la planilla opositora no registró sufragios.
El ente también argumentó que el proceso presentó “características atípicas” y derivó en resultados no previstos en la normativa, por lo que decidió remitir el expediente al Consejo Superior Universitario (CSU) de la Usac para que esa instancia adopte la decisión final. Esa es la postura que mantiene hasta la fecha.
UN PROCESO MARCADO POR DENUNCIAS Y ACCIONES LEGALES
La planilla opositora sostiene que el proceso estuvo marcado por irregularidades desde antes de la votación. Entre ellas, que su inscripción fue bloqueada inicialmente y que solo se les permitió participar cuando faltaban cerca de 20 minutos para el cierre de las urnas, pese a que existía una orden judicial para garantizar su inclusión.
Además, señalaron que el nombre y el distintivo de su planilla no aparecían en las papeletas que se entregaron a los votantes, lo que habría limitado su posibilidad de recibir sufragios.
Ante este escenario, el caso ahora queda en manos del Consejo Superior Universitario de la Usac, que deberá determinar cómo proceder con la designación de los electores del Colegio de Arquitectos en un proceso que continúa rodeado de disputas legales y gremiales.
