La Corte de Constitucionalidad (CC) rechazó las acciones legales que buscaban revertir una decisión de la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de excluir a los profesionales de las ciencias afines al derecho de la elección de magistrados de la alta Corte por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG).
Este lunes 9 de febrero, la alta Corte conoció las apelaciones y ocursos de queja presentados contra la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo.
El Tribunal Constitucional se integró con los magistrados titulares Roberto Molina Barreto, Héctor Hugo Pérez Aguilera, Dina Ochoa, Leyla Lemus, y la suplente Claudia Paniagua.
La Hora conoció que los magistrados votaron a favor de declarar sin lugar las apelaciones y ocursos de queja presentados, en tanto, la magistrada Leyla Lemus emitió un voto concurrente de la resolución.
Lemus argumentó para los diferentes expedientes acumulados que en la coyuntura, ordenar la suspensión del trámite de garantía constitucional, «reintroduciría incertidumbre, afectaría la confianza legístima del cuerpo electoral y comprometería la seguridad y certeza jurídicas del proceso, además de provocar la variación de condiciones jurídicas y materiales existentes desde el inicio del acto electivo del cuatro de febrero».
La magistrada en su voto concurrente, explica que en virtud de esas particulares circunstancias, especialmente que las medidas decretadas por la sala ocursada, incidieron en la votación del evento electoral celebrado el cuatro de febrero del presente año surtieron sus efectos, ya que los profesionales afines no participaron en la votación, por razones de seguridad y certeza jurídica».
Lemus anota que por razones de seguridad y certeza jurídica, y por el momento en que se resuelve la queja, resultaría más gravoso para el orden jurídico y para la confianza legítima del cuerpo electoral, suspender el trámite del amparo, ya que el amparo provisional surtió efectos, lo que ameritaba que el presente asunto continuara su trámite hasta dictarse la sentencia correspondiente.
«Considero que, para dotar de seguridad y certeza jurídicas el aludido proceso, lo adecuado debió ser resolver el fondo de las quejas planteadas y concluir que el recurso de apelación interpuesto ante la Asamblea de Presidentes de los Colegios de Profesionales devenía inidóneo», agregó.
Lemus también expuso que a su parecer no se debió ordenar la exclusión de la participación de los profesionales de ciencias afines, puesto que esta decisión, carente de fundamento constitucional, tuvo como consecuencia una situación de desigualdad.
«Quiero hacer énfasis en el hecho que consideró de manera especial que en este caso se vulneró el principio de intangibilidad de las reglas electorales», afirmó.
PROFESIONALES DE CIENCIAS AFINES NO PODRÁN PARTICIPAR EN SEGUNDA VUELTA
De esta cuenta, los profesionales de las ciencias afines al derecho no podrán participar en la segunda vuelta electoral del CANG prevista para el próximo jueves 12 de febrero, en la que se decidirá al magistrado titular y suplente de la entidad gremial ante la máxima Corte.
En la elección para magistrado titular, los abogados deberán decidir entre la extogada de la Corte Suprema de Justicia, Astrid Lemus, y el exrector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC), Carlos Estuardo Gálvez.
CANG: Astrid Lemus y Estuardo Gálvez se disputarán magistratura titular de la CC en segunda vuelta
Además, en la designación de magistrado suplente, los abogados deberán votar entre el abogado Luis Fernando Bermejo, y el secretario de Política Criminal del Ministerio Público (MP) de la administración de Consuelo Porras, Melvin Portillo.
Magistrado de la Sala Sexta, cercano al “Rey del Tenis”, apunta a integrar el TSE
EL CASO
La Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo otorgó un amparo provisional al abogado Diego Sagastume Vidaurre, quien argumenta que la Constitución afirma que únicamente la Asamblea de Abogados debe participar en la designación de magistrados de la alta Corte por parte del CANG.
Nester Vásquez, Mynor Moto, Erick Castillo y otros se quedan en el camino hacia la CC
De esta cuenta, la judicatura, la cual está integrada por magistrados vinculados al togado de la CC que buscaba su reelección, Nester Vásquez, y al empresario Sergio Roberto López Villatoro, conocido como “El Rey del Tenis”, ordenaron a la Junta Directiva del CANG la exclusión de las ciencias afines en la elección del pasado 4 de febrero.
La presidenta de la Junta Directiva del CANG, Patricia Gámez, presentó una ampliación ante la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, la cual fue rechazada, y ordenó que la elección debía realizarse solamente con abogados, bajo apercibimiento.
Como consecuencia, un grupo de abogados y la Junta Directiva del CANG presentó apelaciones y ocursos de queja ante el Tribunal Constitucional con el fin de revertir la decisión de la alta Corte, pero los magistrados decidieron no conocer las resoluciones, sino hasta este lunes 9 de febrero.
Entre las acciones figura una apelación identificada con el número 824-2026, presentada por Erick Castillo, y una acción similar identificada bajo el número 826-2026, interpuesta por Walter Brenner Vásquez. Ambos candidatos en la elección de magistrados de la CC del CANG.
De igual forma, el abogado Erick Castillo interpuso tres ocursos, identificados bajo los números 797-2026, 811-2026, 834-2026, además de una cuarta acción similar identificada con el número 827-2025, presentada por la Junta Directiva del CANG.
Magistrados de Sala Sexta que bloquean votos en CANG son cercanos a Nester Vásquez y Rey del Tenis
***Actualización: se modificó el texto de esta nota a las 16:27 horas del 9 de febrero de 2026 debido a imprecisiones que había sobre los votos del pleno de magistrados en la resolución. A las 19:45 del mismo día, se agregaron detalles del voto concurrente de la magistrada Leyla Lemus a la nota.**
