El Juzgado De Mayor Riesgo B suspendió de forma indefinida la continuación del caso Fedecocagua, debido a un amparo aún pendiente de resolverse ante la Corte de Constitucionalidad (CC) y que podría afectar qué juzgado debe conocer el caso.
Derivado de dudas en la imparcialidad del juez Mynor Moto, el Ministerio Público (MP) promovió una recusación en su contra, pero por considerar que las características del caso podría ser de alto impacto, la fiscalía presentó ante la Cámara Penal una solicitud para que el caso sea elevado a un Juzgado de Mayor Riesgo.
En enero de 2025, la Cámara aceptó la petición y lo puso en manos del Juzgado de Mayor Riesgo B, sin embargo, esto desencadenó una serie de recursos que buscan revocar esa decisión.
Cámara Penal le quita caso Fedecocagua a Mynor Moto y lo eleva a Mayor Riesgo
Para esta semana, dicha judicatura, a cargo del juez Eduardo Orozco, tenía previsto realizar la audiencia de etapa intermedia, donde se debe determinar si los implicados en el caso señalados de lavado de dinero deben enfrentar juicio, pero los defensores se opusieron a la continuidad de la audiencia.
Según se argumentó al juzgador, la decisión de la cámara de trasladar a mayor riesgo el caso no está firme, pues existe aún un amparo ante la CC que de darse con lugar, podría hacer que el caso retorne a manos de Moto, por lo que consideraron que no era prudente continuar con el proceso hasta no conocer la resolución del alto tribunal.
A esta situación, el MP no mostró oposición, por lo que Orozco decidió suspender la audiencia y esperar la resolución que pueda emitir la CC para que se tenga la certeza del juzgado que debe conocer el proceso, mientras tanto, el proceso quedará suspendido de forma indefinida hasta que no se indique que juez debe conocer el proceso.
Caso Fedecocagua: Defensa de Ulrich Gurtner presenta inconstitucionalidad y proceso se frena
En este caso, se procesa al exgerente general de la Federación de Cooperativas Agrícolas de Productores de Café de Guatemala (Fedecocagua), Ulrich Gurtner, por supuestamente haber utilizado la entidad para lavar más de Q1 mil millones.
Situación donde también se involucra al exsuperintendente de administración tributaria, Carlos Muñoz, porque presuntamente, consintió que mediante el uso de una serie de empresas inexistentes, generaba facturas y solicitaba a la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) la devolución del excedente del Impuesto al Valor Agregado (IVA) reportado.
