POR KATERIN CHUMIL
kchumil@lahora.com.gt
La Comisión Internacional contra la Impunidad de Guatemala (CICIG) apelará la falta de mérito dictada a favor del abogado Frank Trujillo, señalado de un caso de corrupción que involucra a funcionarios de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT) y a la empresa Aceros de Guatemala. Ayer, el juez Miguel Ángel Gálvez rechazó la petición de ligarlo a proceso.
Esto, considerando que las evidencias presentadas por la Comisión Internacional y el Ministerio Público (MP) son suficientes indicios de la presunta participación de Trujillo en un evento de corrupción con el cual se benefició a Aceros de Guatemala, empresa que representaba el abogado.
Una vez emitida la resolución, las partes tienen tres días para impugnarla ante una sala de apelaciones. El MP aún no ha decidido cómo actuará tras la resolución del togado.
Ayer Gálvez abrió proceso penal contra 15 sindicados en el caso conocido como Impunidad y Defraudación; sin embargo, rechazó la petición de la fiscalía para hacer lo mismo con Trujillo.
El togado explicó que las pruebas no aclaran si el abogado realmente cometió los ilícitos de asociación ilícita, cohecho activo y colusión, por lo que recomendó al MP profundizar en las pesquisas y como medida preventiva ordenó arraigo contra Trujillo.
CONTINÚA AUDIENCIA
Esta mañana el juzgado B de Mayor Riesgo continuó con la audiencia indagatoria y solicitó que todos los procesados sean enviados a Prisión Preventiva, ya que existe peligro de fuga y de obstaculización a la justicia.
A la hora de cierre de esta edición, los abogados defensores de los sindicados aún intentaban convencer al juez de que sus clientes deben permanecer en libertad.
ANTECEDENTES
Frank Trujillo, quien tenía una orden de captura girada por el Juzgado B de Mayor Riesgo, por ser el representante legal de la Empresa Aceros de Guatemala y señalado de incurrir en una serie de ilícitos, al intentar exculpar ante la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), a la empresa de Aceros de Guatemala, de tres demandas, interpuestas en su contra por el delito de fraude tributario.
Se presentó Trujillo ante los tribunales, junto a sus abogados defensores, con los argumentos que no tenía conocimiento de la orden de capturada girada en su contra, el viernes 12 de febrero. A esto Gálvez revoco la orden de captura y concedió que regresara a su casa. Luego de que la defensa lo solicitara y hacía énfasis que no había ningún peligro de fuga por parte de su defendido.
