«Tienen a la persona inadecuada», dice Jorge Santos Neill durante audiencia por Caso Semilla

Kenneth JordanSergio Osegueda
Kenneth Jordan, Sergio Osegueda

Durante su intervención en la audiencia de etapa intermedia en el caso Semilla, el exdirector de informática del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Jorge Santos Neill, declaró ante las acusaciones del Ministerio Público (MP), que «tienen a la persona inadecuada».

Acto seguido, Santos Neill aclaró sobre su labor como exdirector de informática y que el ente investigador tuvo una confusión al afirmar que tuvo injerencia en el conteo de votos durante las elecciones del año 2023.

«Creo que todos con antecedentes conocemos el nombre corto como TREP desde hace años que se publican los resultados preliminares y que estos resultados son solamente de carácter informativo (…) Entonces creo que hay una confusión enorme entre señalarme de que yo conté votos o de que participé en el escrutinio», expresa Santos Neill.

Conforme a esto, Santos Neill también recalca que bajo su dirección, solo compartió la información de los resultados preliminares, indicando que «el programa informático en ningún momento tenía la opción de borrar o precargar resultados», como también afirma el MP.

«Dentro de mi función nunca estuvo contar votos, nunca tuve las papeletas al alcance, yo estuve en el Centro Nacional», finaliza el exfuncionario del TSE.

CORTAN TRANSMISIÓN

Previo a su declaración, el ente investigador se encontraba transmitiendo la audiencia, como suele realizar durante las últimas audiencias del caso Semilla, sin embargo, la transmisión se detuvo luego de dos minutos de iniciada la declaración de Santos Neill.

La transmisión fue retomada nuevamente a las 11:17 horas, con una duración de 50 minutos, donde presentó parte de los argumentos de Santos Neill, quien también fue interrumpido de forma abrupta por el Juez, Fredy Orellana.

En el lapso de tiempo en que el ente no transmitió la audiencia, fue cuando Santos Neill declaró que tenían a la persona inadecuada, así como otros argumentos que contradecían lo presentado por el MP.

Al MP no le gustó lo que dijo Jorge Santos Neill, cortan transmisión de audiencia

AVALARON LOS RESULTADOS

Tras dar a conocer sus funciones e injerencias en el proceso electoral, Santos Neill declaró que no pudo realizar una intervención dentro del los votos contabilizados, debido a que los datos cargados de manera preliminar, coincidían con los fiscalizados por las juntas receptoras.

«No hay ningún cambio en los votos, no pudo haber un viaje en el tiempo en el que el documento 4 se precargó. Pero después coincide con el procedimiento manual en donde las juntas receptoras consignaron los votos de las organizaciones políticas y fueron verificados por los fiscales de las organizaciones políticas, lo cual eso no es posible elaborarlo en el tiempo», puntualizó.

De igual forma, argumentó que las fechas y la bitácora coinciden entre sí, por lo que no hubo un favorecimiento para el partido Semilla, que salió victorioso con una diferencia de 254 mil 149 votos en relación con el partido UNE.

ORELLANA INTERVIENE EN DECLARACIÓN

A pesar de continuar con su declaración, Santos Neill fue interrumpido por el juez Orellana, bajo el argumento que su función como juez es «moderar el tiempo de las intervenciones para que no sea una audiencia tan extensa».

Santos: «Aquí tengo toda la evidencia técnica, señor juez, de dónde fueron obtenidos los datos y podemos señalar que no existió tal precarga». Orellana: «Su tiempo ha finalizado, el abogado puede emitir conclusiones».