Caso Zamora: Juez Erick García denuncia amenazas e intimidaciones en su contra y el personal

«Debo hacer de conocimiento ante la población en general, que durante todo este tiempo atrás, el juez y los personeros han sido objeto de amenazas e intimidaciones por parte de personas desconocidas», indicó el juez suplente del Juzgado Segundo Penal, Erick García al referirse a las situaciones en torno a la resolución sobre retornar al periodista Jose Rubén Zamora a prisión.

Sus palabras se dieron mientras daba cumplimiento a la orden de la Sala Tercera de Apelaciones Penal quienes resolvieron dejar sin efecto las decisiones del juez mencionado al resolver de oficio una actividad procesal defectuosa al considerar que el juzgador no podía otorgarle la medida sustitutiva que le dio la libertad a Zamora puesto a que este había sido recusado por los querellantes adhesivos y el Ministerio Público (MP)

El juez no ahondó en las amenazas bajo las cuales asegura este se encontraba; sin embargo, sí aseveró que estas se extendieron no solo contra él, sino también contra personal de la judicatura.

Hasta este instante, el juez no indica que tipo de amenazas recibió, ya sea él o el personal; sin embargo, manifestó que tomará las medidas del caso.

Por su parte, Zamora señaló, ante las declaraciones del juez, «qué independencia judicial se puede esperar».

«Como puede haber justicia en un contexto como ese, francamente creo es heroico trabajar así, mucho fue lo que hizo», recalcó el periodista, previó a ser trasladado nuevamente a la cárcel de la base militar, Mariscal Zavala.

José Rubén Zamora vuelve a prisión tras orden de Sala Tercera de Apelaciones

LA REVOCATORIA

La orden para anular la medida sustitutiva emanada por los magistrados de la Sala Tercera de Apelaciones Penal, se da en medio de una apelación que la Fundación Contra el Terrorismo presentó contra la decisión de García.

En este caso, su representante, Raúl Falla, recusó al juez, situación que no fue aceptada por el juzgador, acto seguido el MP también recuso al juez, pero al considerar que las mismas buscaban retrasar la audiencia, tampoco fue aceptada.

A consideración de Falla, esto violó el debido proceso y, por lo tanto, apeló la decisión, pero la Sala, en lugar de conocer y resolver la apelación, decidió de oficio anular la resolución de García.

Sin embargo, durante la audiencia de este lunes 10 de marzo, Falla ni ningún otro representante de la fundación se presentó.