Abogados defensores buscan anular caso Construcción y Corrupción y que deje de ser conocido en Mayor Riesgo

Tal y como sucedió con el caso Comisiones Paralelas 2020, en el que se anularon todas las actuaciones del caso hasta dejarlo en su punto de partida, defensores de implicados en el caso Construcción y Corrupción, buscan que todo lo que se ha conocido hasta ahora ante el Juzgado de Mayor Riesgo.

Uno de los incidentes presentados previo al inicio de la audiencia de etapa intermedia para el segundo grupo de implicados en este caso, refiere a que no existe una petición formal de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad, firmada por la Fiscal General que solicite el traslado del caso a un juzgado de alto impacto.

A criterio de los abogados, si no existe la solicitud formal, el caso no debió conocerse ante el Juzgado de Mayor Riesgo D y, por lo tanto, todas las decisiones que desde 2017 a la fecha se dieron en esa judicatura no podrían ser válidas.

La solicitud fue presentada con base a lo resuelto en 2020 a favor del exdiputado Oscar Armando Escribá, a quien la Sala Segunda de Apelaciones de Mayor Riesgo le otorgó un amparo con el cual le anularon el proceso ante dicha judicatura y ordenaron que su expediente fuera conocido ante el Juzgado Noveno Penal, al considerar que la petición para que su proceso estuviera en alto impacto, no fue realizada correctamente.

Construcción y Corrupción: Juzgado continúa audiencia de etapa intermedia

Aunado a este incidente, también los defensores presentaron una falta de excepción, con la cual aseguran que el Ministerio Público (MP) no realizó los procedimientos correctos dentro del caso y, por lo tanto, debe quedar sin efecto lo que hasta el momento se conoce.

Por el momento, tanto el MP como la Procuraduría General de la Nación (PGN) deben presentar sus argumentos, se espera que el próximo 18 de marzo se conozcan tales aspectos y la juez Abelina Cruz resuelva la petición de los abogados

ODEBRECHT AFECTADO

Estas acciones, no solo afectarían el caso Construcción y Corrupción, ya que las mismas se realizan dentro de la carpeta judicial 01073-2016-00359, la cual también contiene como fase tres el caso Odebrecht.

Por lo que se espera que al momento de resolver, la juez indique si, tal y como sucedió con Escribá, la decisión afecta únicamente a todos los sindicados o solamente a quienes plantearon las acciones este día.

Regalo navideño para Escribá: Sala anula proceso y separa a Aifán

CC PIDE INFORME

Mientras tanto, este martes se conoció que la Corte de Constitucionalidad (CC) como parte de una apelación que se presentó por un amparo dentro de este caso, solicitó a la juez Cruz un informe en el cual debe indicar cuál es el estado de los casos contra el exministro Alejandro Sinibaldi, el empresario Carlos Batres y los exdiputados Emilenne Mazariegos y Edgar Cristiani, vinculados a este caso.

Hasta el momento no se ha ampliado los motivos por los cuales se requieren los informes de estas cuatro personas en específico; sin embargo, la resolución del alto tribunal refiere que necesitan la información para hacer el análisis respectivo y emitir un fallo sobre la apelación.