Este martes 1 de octubre el Congreso de la República tenía previsto iniciar con la elección de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), sin embargo, no alcanzó el quórum necesario para iniciar con la votación, por lo que el presidente del Legislativo, Nery Ramos decidió suspender la sesión.
Aunque la situación no es similar, durante las Legislaturas presidida por los diputados de VAMOS, Allan Rodríguez y Shirley Rivera, el Congreso agendó como último punto la elección y se rompió quórum para evitar entrar a conocer el tema, lo que provocó que los magistrados de la CSJ y Corte de Apelaciones aplazaran cuatro años más su mandato.
De esta cuenta, La Hora preguntó a analistas sobre si podría existir una situación similar para la renovación de Cortes para el periodo 2024-2029, lo cual descartaron y concordaron en que aún no hay acuerdos para elegir magistrados, a la vez que remarcaron que la Corte de Constitucionalidad (CC) ordenó cumplir con los plazos constitucionales para la elección.
En tendencia:
Mixco adjudica por Q65 millones, paso a desnivel en la cuchilla de El Milagro
Salario mínimo en la región: ¿Habrá aumento en 2025 para Guatemala?
CC accede a petición de FCT para impedir que Fiscal General se reúna con el Organismo Ejecutivo
Embajada de China (Taiwán): Donación de US$2.5 millones para la recuperación de La Aurora
Un año después, Semilla no atendió el mandato
URIZAR: PODRÍA HABER ANTEJUICIOS
Sobre el tema, el analista independiente Javier Urizar, aseguró que no cree que haya un nuevo retraso como en la elección para magistrados de Cortes para el periodo 2019-2024, ya que la alta Corte ordenó que deben de estar integradas para el 13 de octubre.
“Entonces lo que pasa es que si quisieron romper quórum o de alguna manera obstaculizar el proceso, estarían incurriendo en responsabilidad penal, se les tramitará el antejuicio por el delito de desobediencia”, aseguró el profesional del derecho.
El letrado explicó que la última vez que no se eligió Cortes fue debido a un evento distinto, por lo que considera que actualmente los diputados siguen negociando, ya que se conoció de una lista de quienes serían electos como magistrados por lo cual se habrían cambiado algunos.
De esta cuenta, Urizar aseguró que el Ministerio Público (MP) sigue “extorsionado” diputados, a la vez que otros actores están realizando llamadas para ofrecer dinero para elegir a los magistrados que finalmente integrarán las Cortes.
Diputado Chic pide a la CC garantizar renovación de Cortes en plazos constitucionales
Además, el abogado recalcó que prevé que el jueves por la noche estén electas las Cortes, y que no ocurra a última hora al igual que como con la toma de posesión de Bernardo Arévalo.
ROSAL DICE QUE NO HAY ACUERDOS
De la misma manera, el analista independiente Renzo Rosal señaló que aunque lamentablemente se tiene el precedente del retraso por parte del Congreso en la elección de Cortes, el cual fue históricamente el más largo que ha tenido Guatemala en más de 30 años, y aunque hay un riesgo que está “dando vueltas”, un factor por el que se debe de realizar el proceso es debido a la orden de la CC.
Según explicó el politólogo, el Congreso de la República no puede evitar que haya una elección de Cortes, por lo que el atraso es debido a que los acuerdos todavía no han logrado cubrir la totalidad de los 13 cargos que se deben de elegir.
“Yo no veo en este momento que sea un evento igual al anterior en donde el retraso se dé de tal forma que no haya elección de Cortes y que sean con magistrados que estén durante meses o años, en este momento no lo veo”, mencionó.
Golpe para Nester Vásquez: la CC revoca amparo y da vía libre para elegir Cortes
Según explicó, la situación es coyuntural, y no se inició la elección de Cortes porque aún no hay quienes la integren en definitiva. “Hay que tomar en cuenta que el Congreso tiene que elegir dos cuerpos, la CSJ y las Salas de Apelaciones y esta última tiene la complejidad que son muchísimas (…) entonces los acuerdos de un lado y de otro no son fáciles de llevar a cabo”, recalcó.
ORELLANA ESPERA QUE NO OCURRA
De la misma manera, el abogado Ovidio Orellana afirmó que espera que no vaya a pasar lo que “ya pasó con antelación”, es decir el retraso en la elección de los magistrados para el periodo 2019-2024.
Según explicó, posiblemente los diputados están viendo a quien eligen previamente para que en el pleno ya solo “lleguen a levantar la mano y no haya tanta discusión”.
A su vez, resaltó que lo primero que deben hacer los congresistas es examinar el expediente de cada uno de los aspirantes, para tener una clara conciencia de los profesionales que ya están en los listado para luego hacer una votación limpia.
“Sin embargo, eso no lo veo por ningún lado y más bien andan viendo su conveniencia, pero aún así, esperaría que hagan la elección antes del 13 de octubre”, finalizó el profesional del derecho.
CUATRO AÑOS DE RETRASO
Los magistrados de la CSJ y Corte de Apelaciones electos para el periodo 2014-2019 extendieron sus funciones durante cuatro años más, ya que el Tribunal Constitucional ordenó al Congreso de la República elegir a los togados a viva voz y con personas con capacidad e idoneidad, además, se debía excluir a las personas que no contaban con los requisitos para el cargo.
Con bloqueos de contexto, magistrados de la CSJ llegan a 4 años extras en funciones
La resolución se dio luego de un amparo interpuesto por la fiscal general del Ministerio Público (MP), Consuelo Porras, luego que el entonces jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), Juan Francisco Sandoval revelara el caso “Comisiones Paralelas 2020” sobre la influencia que Gustavo Alejos y otros actores políticos intentaron realizar en el proceso de Cortes.
Sin embargo, los diputados se negaron a realizar la elección con lo establecido por la alta Corte, ya que durante la Junta Directiva del Congreso presidida por el diputado de VAMOS, Allan Rodríguez como en la de Shirley Riva, se incluyó la elección como último punto, por lo que los diputados rompían quórum antes de conocer el tema.
No fue hasta el 15 de noviembre de 2023, luego que la CC resolvió una debida ejecutoria, que el Congreso de la República eligió a nuevos magistrados de la CSJ.
ELECCIÓN EN PLAZOS
En el proceso para la elección de magistrados de Cortes para el periodo 2024-2029, las Comisiones de Postulación tuvieron varios retrasos debido a la falta de juramentación de decanos, así como por la discusión por la sede en donde se realizaría el análisis de los expedientes y la integración de la nómina.
Sin embargo, la CC otorgó un amparo al diputado de Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), José Chic, con el que ordenó tanto a las Comisiones de Postulación, como al Congreso de la República realizar los procesos de elección en los plazos constitucionales establecidos.
Nuevamente el proceso se vio en riesgo debido a varias acciones interpuestas por aspirantes excluidos, sin embargo, la alta Corte revocó los amparos. Además, otorgó un amparo a José Chic con el que conminó al Congreso para que a “toda celeridad” y cumplimiento de los plazos constitucionales y legales realizará la elección de magistrados.
De esta cuenta, se tenía previsto iniciar la elección de CSJ este martes 1 de octubre, sin embargo, el presidente del Congreso, Nery Ramos, concluyó la sesión debido a la falta de quórum tras 3 horas de retraso.
