Por Lourdes Arana
lcarana@lahora.com.gt
El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) realizó ayer la segunda vuelta electoral para designar al magistrado titular que ocupará una vacante en la Corte de Constitucionalidad (CC), luego del fallecimiento de Bonerge Mejía en septiembre de 2020.
La Hora consultó a analistas respecto al resultado de estas elecciones, aunque falta la resolución de una impugnación, dieron sus puntos de vista.
Puede leer: Carrillo presenta impugnación; toma de posesión de Moto se retrasaría
PRO-JUSTICIA: EXISTEN TEMORES DE QUE SE PUEDA ATACAR LA LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD
La directora ejecutiva del Movimiento Pro-Justicia, Carmen Aida Ibarra, aseguró que existen temores e inquietudes que Moto pueda atacar la lucha contra la impunidad utilizando la justicia constitucional.
“Estamos con temores e inquietudes de que él al unirse a una correlación de fuerzas oficialista que es la que predomina en la actual CC, puedan anular una práctica de controles democráticos y que puedan atacar desde la CC y utilizando la justicia constitucional, todo lo relativo a la lucha contra la impunidad y toda la dinámica que se ha traído desde el 2015 para ir desmantelando las estructuras criminales que anidan en el Estado y que generan altos niveles de corrupción e impunidad”, añadió.
Carmen Aida Ibarra resaltó que se teme que Mynor Moto complete un círculo de cooptación de los controles democráticos y “de toda la función de defensa del orden constitucional que se desarrolla desde la CC”.
AC: YA NO SE PRIVILEGIA LA HONORABILIDAD NI LA HONRADEZ DE LOS CANDIDATOS
Eddie Cux, representante legal del Acción Ciudadana (AC), lamentó la designación de una persona que ha tenido “serios” señalamientos con la justicia e incluso posiblemente por atentar contra la independencia judicial al sostener reuniones con partes procesales, haciendo referencia al encuentro que evidenció entre la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), entre Moto y personas vinculadas a Gustavo Alejos días antes de anunciar su candidatura.
“La forma tan politiquera en que se desarrolló la elección en donde posiblemente hubieron acarreados, en la que se daban regalitos por parte de los candidatos y en donde ya no se privilegia la honorabilidad ni la honradez de los candidatos, sino que simplemente la compra y ejercicio de votos, creo yo que es lamentable que haya resultado así le elección y mucho más lamentable que una persona tan cuestionada llegue a ser magistrado de la CC con presunciones muy importantes”.
Por otro lado, comentó que las impugnaciones que se presenten van por el camino correcto, ya que Moto no cumple con los requisitos indispensables para llegar a la CC.
Además, advirtió que Acción Ciudadana se encuentra preparando una impugnación porque no se tuvo los filtros necesarios, ni se cumplió con la ley para verificar los méritos de capacidad, idoneidad y honradez de este candidato.
CIEN: SE DEBEN ANALIZAR ASPECTOS DE FONDO PARA NOMBRAMIENTO DE MOTO EN LA CC
El analista Francisco Quezada del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), indicó que para que el juez Mynor Moto pueda asumir como magistrado titular de la CC, se deben analizar aspectos de fondo, como el cumplir con requisitos indispensables para el puesto, pero no se debe juzgar con base en denuncias presentadas en su contra para analizar su idoneidad.
“Si hay aspectos de fondo, que él no cumpliera con el perfil legal para asumir una magistratura, como la edad básicamente, el tiempo del ejercicio profesional, es un aspecto de fondo que se debió haber revisado”, indicó Quezada, haciendo énfasis respecto a la impugnación presentada en contra de la elección del magistrado Mynor Moto por el abogado Alfonso Carrillo.
Por otro lado, indicó que, con respecto a la idoneidad de Moto para asumir como magistrado titular de la CC, esta se pierde cuando hay una sentencia firme y no por denuncias en su contra.
“Puede haber alguien impresentable, que su trayectoria no nos guste, pero una vez no se hayan retirado sus derechos ciudadanos, se puede ejercer un cargo público, mucho cuidado con esos argumentos de falta de idoneidad basado en denuncias. Porque quiere decir que el día de mañana cualquier selección que haya se va a basar en montar denuncias ciertas o falsas, es decir el que tenga más denuncias, se le va a tachar falta de idoneidad”, agregó.
LEA TAMBIÉN:CON 345 VOTOS DE DIFERENCIA, MOTO LE GANA A GÁLVEZ EN ELECCIÓN DEL CANG
