Tras la revelación de La Hora sobre negociación de plazas y ascensos dentro del Organismo Judicial, sustentada en una llamada telefónica y los testimonios de 15 trabajadores y funcionarios judiciales, tres organizaciones sindicales emitieron comunicados en los que se desmarcan de posibles cobros y piden que los hechos sean investigados.
En la llamada revelada por este medio, una trabajadora vinculada con Recursos Humanos pregunta a un aspirante si cuenta con “cuello político” o si ingresaría por medio del sindicato. Luego le explica que, para obtener una plaza presupuestada, tendría que entregar parte del dinero de inmediato y otra cantidad después de recibir su primer salario. También menciona la posibilidad de conseguir una propuesta de un político o diputado.
Ante la publicación, el primero en pronunciarse fue el Sindicato Nacional de Operadores de Justicia del Organismo Judicial (SINOJ), seguido por el Sindicato Solidaridad, Trabajo y Justicia de Trabajadores del Organismo Judicial (SOLTRAJ) y posteriormente, el Sindicato de Trabajadores del Organismo Judicial (STOJ).
SINOJ PIDE INVESTIGAR Y DESLINDAR RESPONSABILIDADES
En su comunicado, el SINOJ manifestó que se desvincula “categóricamente” de cualquier acto de corrupción, tráfico de influencias, cobro, pago, negociación, venta o comercialización de plazas, ascensos, traslados o permutas dentro del Organismo Judicial.
El sindicato afirmó que su organización “no autoriza, respalda, promueve, tolera que ninguna persona utilice el nombre de SINOJ, su representación, sus órganos directivos o su condición de afiliado para ofrecer, negociar o gestionar ilegalmente plazas o puestos de trabajo”.
También hizo un llamado a trabajadores, afiliados, pasantes, aspirantes y otros sindicatos para denunciar ante las autoridades a cualquier persona que solicite dinero a cambio de conseguir una plaza, ascenso, traslado, permuta, aprobación de evaluaciones o beneficios laborales.
#PORTADADEHOY 📰
📌 Las plazas del Organismo Judicial tienen precio: llamada revela cómo se negocian puestos con dinero y padrinos políticos. Todos los detalles aquí ➡️ https://t.co/SICbXkS8pu pic.twitter.com/qJa3J163Fr— Diario La Hora (@lahoragt) August 24, 2026
El SINOJ además exigió al Organismo Judicial que se inicie «con carácter urgente» una investigación y pidió al Ministerio Público (MP) investigar los hechos que pudieran constituir delito, incluyendo quiénes ofrecen y negocian plazas, si existen cobros y quiénes participan directa o indirectamente.
SOLTRAJ SEÑALA POSIBLE VENTA DE PLAZAS
El segundo pronunciamiento correspondió al SOLTRAJ, que también pidió a las autoridades investigar la información publicada por La Hora.
El sindicato rechazó estar involucrado en la venta y negociación de plazas, pero planteó señalamientos sobre otra organización sindical.
SOLTRAJ indicó que es importante establecer si el “Sindicato de Trabajadores del Organismo Judicial STOJ se dedica a la venta de esas plazas”, al mencionar un incremento de afiliados que, según su comunicado, ocurrió previo al último pacto.
El documento señala que esa organización “ya se encontraba 50 afiliados arriba de ellos” y que posteriormente “aparecieron con 500 nuevos afiliados”, por lo que SOLTRAJ considera necesario determinar “la responsabilidad que pudiera existir”.
El Sindicato también cuestionó procesos de selección y afirmó que trabajadores con altas calificaciones, títulos profesionales y experiencias judicial y administrativa podrían quedar fuera de plazas pese a ser elegibles, mientras personas recién contratadas y sin experiencia ocuparían esos puestos.
STOJ RESPONDE Y RECHAZA LOS SEÑALAMIENTOS
El STOJ, sindicato mayoritario del Organismo Judicial, respondió posteriormente y rechazó cualquier vínculo con la asignación de plazas, contrataciones, nombramientos o posibles cobros relacionados con esos procesos.
En su comunicado, aseguró que “no participa ni tiene ninguna clase de injerencia en los procedimientos de selección, contratación o nombramiento de personal del Organismo Judicial”, debido a que esas decisiones corresponden a las autoridades facultadas.
El STOJ también afirmó que no administra ni tiene acceso a los registros de personas que realizan o han realizado pasantías dentro del Organismo Judicial.
DOS SINDICATOS SE CRUZAN SEÑALAMIENTOS
El pronunciamiento del STOJ respondió directamente a los señalamientos incluidos por SOLTRAJ en su comunicado. El sindicato rechazó “categóricamente los señalamientos e insinuaciones formulados por el SOLTRAJ en contra del STOJ”.
El STOJ señaló que SOLTRAJ debería presentar pruebas que respalden sus afirmaciones y sostuvo que esos señalamientos “se apartan del problema central y desvían la atención de los hechos que verdaderamente deben investigarse y esclarecerse”.
Por ello, invitó al secretario general de SOLTRAJ a presentar las pruebas que sustenten los señalamientos y afirmó que se reserva el derecho de ejercer las acciones legales que correspondan.
Presidenta del Organismo Judicial reconoce denuncia por venta de plazas, pero no pasó nada
