Carlos Figueroa

carlosfigueroaibarra@gmail.com

Doctor en Sociología. Investigador Nacional Nivel II del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México. Profesor Investigador de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Profesor Emérito de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales sede Guatemala. Doctor Honoris Causa por la Universidad de San Carlos. Autor de varios libros y artículos especializados en materia de sociología política, sociología de la violencia y procesos políticos latinoamericanos.

post author

Carlos Figueroa Ibarra

El domingo 6 de junio se celebraron elecciones presidenciales en Perú y como en las intermedias de ese mismo día en México, resultaron victoriosas las fuerzas progresistas. Al momento de escribir estas líneas, la declaración del triunfo de Pedro Castillo y Perú Libre está a punto de ser oficial pues los Jurados Electorales Especiales han declarado improcedentes las 802 impugnaciones interpuestas por Keiko Fujimori y Fuerza Popular. La declaración del triunfo de Pedro Castillo solamente depende de la decisión inapelable del Jurado Nacional de Elecciones. Las 802 impugnaciones pretenderían anular aproximadamente 200 mil votos procedentes de las regiones pobres y rurales en las cuales el maestro rural y dirigente sindical se impuso.

Ha sido un triunfo apretado el de Pedro Castillo y Perú Libre. La diferencia de votos es solamente de 44,058 votos de un total de casi 19 millones de votos emitidos, de los cuales Castillo obtuvo el 50.13% mientras Fujimori alcanzó 49.87%. La situación en el Congreso de la República (130 escaños) se torna difícil para el candidato triunfador, pues Perú Libre obtuvo 37 escaños mientras su aliado en la segunda vuelta Juntos por el Perú obtuvo 5. En total 42 curules contra las 75 que han logrado Fuerza Popular y sus aliados.

Así de precario el triunfo de Pedro Castillo, este representa la profunda crisis del neoliberalismo en Perú. La pandemia lo convirtió en el país con más muertos por millón de habitantes en América; en 2020 un tercio de su población vivía en la pobreza (98 dólares al mes), lo que significó un aumento de 10% de la misma con respecto a 2019. La corrupción es tan grande que los ex presidentes Alberto Fujimori, Ollanta Humala, Alejandro Toledo (y respectivas esposas) fueron sometidos a juicio y sufrieron arresto; Pedro Pablo Kuczinski tuvo que renunciar y actualmente es investigado por lavado de dinero. Alan García optó por el suicidio cuando advirtió que iba a ser arrestado. La crisis política es tan grande que Perú ha tenido 5 presidentes entre 2016 y 2021.

Detrás de Castillo se encuentran Perú Libre y su líder Vladimir Cerrón. Perú Libre se presenta como un partido “marxista, leninista, mariateguista y de izquierda socialista” aun cuando su triunfante candidato presidencial en su discurso de victoria se ha declarado ajeno al chavismo y al comunismo. En efecto, el programa de la fuerza victoriosa es una versión radical del progresismo latinoamericano: combate a la corrupción; reducción de los gastos suntuarios del Estado; políticas sociales; 10% del PIB para salud y otro 10% para educación; soberanía alimentaria; “segunda” reforma agraria (desarrollo rural agrario, participativo y territorial); renegociación del porcentaje de las ganancias que obtiene el capital extranjero en la minería y finalmente una asamblea constituyente que llevaría a una refundación del Estado peruano.

El programa de Pedro Castillo y Perú Libre enfrentará dificultades dada la correlación de fuerzas. Tendrá enfrente a un concierto nacional e internacional de las derechas que buscará obstaculizar la gobernabilidad y eventualmente dar un golpe de estado. Lo hemos visto en otras partes.

Carlos Figueroa
Doctor en Sociología. Investigador Nacional Nivel II del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México. Profesor Investigador de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Profesor Emérito de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales sede Guatemala. Doctor Honoris Causa por la Universidad de San Carlos. Autor de varios libros y artículos especializados en materia de sociología política, sociología de la violencia y procesos políticos latinoamericanos.
Artículo anteriorGuatemala en la Confederación Centroamericana SICA y la derivación de la pandemia
Artículo siguientePropuesta electoral… transfuguismo