Pedro Pablo Marroquín Pérez
pmarroquin@lahora.com.gt
Por las publicaciones del día jueves realizadas aquí en La Hora con relación a quienes han pagado los pasos a desnivel cacareados por la MUNI, el usuario de Facebook Marcos García dijo que comentó lo siguiente en una publicación de Álvaro Arzú:
“Y el paso a desnivel del nuevo Walmart en la atanasio tzul zona 12 que paso con el? Por el impacto vehicular debieron de hacer uno y no solo taparle el ojo al macho con un dis que distribuidor vial (copia literal)”, a lo que según la publicación, el Alcalde contestó:
“Los impactos viales están definidos por una normativa técnica. Si usted considera que se ha hecho mal el cálculo y tiene la evidencia para comprobarlo, le agradezco que me haga llegar los estudios viales que ha realizado con sus respectivas ecuaciones a mi buzón de mensajes, para que los expertos comparen sus resultados con los de ellos”.
Vale la pena destacar lo que respondió el señor Arzú, puesto que es de vital importancia decir que la MUNI debería ser extremadamente transparente y publicar en su página Web esos estudios para que aquellos que sepan, puedan conocer cómo es que se trabaja en el Palacio de la Loba.
Se invierten los papeles porque el Alcalde debería contestar que él le mandará al contribuyente el estudio y que queda pendiente de su opinión para que sus expertos analicen las propuestas o comentarios, mismos que hará públicos. Casi seguro que el señor Marcos García no recibe un centavo de los impuestos, tasas o arbitrios de los contribuyentes y por eso que quien debe rendir cuentas es Arzú.
Otro usuario de Facebook publicó: “Don Alvaro inaugurando algo mas de la ciudad del futuro! Después de mas de 20 años n l poder y miles de millones en presupuestos…que bien que ya está n los 70… a todos nos llega la hora de rendir cuentas (copia textual)”.
A este usuario, Arzú contestó: “seguramente usted es de los que piensa que la Ciudad que hoy conoce creció sola; como la hierba, con sol y agua y nadie hizo nada…. se equivoca, lo que usted hoy usa y le sirve, también fue con planificación y seguramente no con sus impuestos porque a su edad difícilmente se usaron para hacer la mayor parte del trabajo sino únicamente el más reciente (link de un video de la ciudad hace 25 años)”.
Yo conocí de primera mano un caso en el que se le pedía a un contribuyente que cediera terreno para una carretera que uniría la zona 12 con la 13, pero cuando se mandó a preguntar qué carretera era, la MUNI por medio del mismo personero que había mencionado lo de la carretera dijo que no tenían nada planificado y que solo sabían de un proyecto de Conasa que era privado.
Una vez se pusieron en evidencia, metieron la excusa de que era “planificación a futuro” y que por eso no había nada concreto, pero la realidad de las cosas es que como el contribuyente no quiso ceder todo lo que le pedían de forma arbitraria, se quedó sin hacer su proyecto y, por supuesto, sin obtener las licencias.
Por eso y otras cosas es que sería muy bueno conocer más acerca de la planificación de la ciudad del futuro y la forma en la que se toman las decisiones, pero quien debe rendir cuentas es el Alcalde y no el vecino.
