Rolando Alfaro Arellano.

«Obligación del Abogado, derivada del
deber de luchar por la justicia, y
abstenerse de emplear formalidades o
recursos puramente dilatorios que entorpezcan o prolonguen el procedimiento»
José Campillo Sainz

En las últimas semanas se han venido señalando una serie de propuestas, reales o irreales, para reformar la Carrera Judicial. Ello, conlleva a querer colaborar con las entidades que así lo han solicitado por diversos medios de comunicación social, a efecto que pueda, en realidad, emitirse una ley que sea respetada y no utilizada para otros fines poco éticos.

Los profesionales que hemos seguido la carrera de las Ciencias Jurídicas y Sociales, especialmente lo relativo a la Administración de Justicia, con record limpio, sin inmoralidades o engaña bobos, para seguir esta última, tuvimos que ser pasantes, oficiales, secretarios, jueces, magistrados de apelaciones, principalmente, y, lograr culminarla sufriendo lo que los estimados lectores no se imaginan y que ya es conocimiento público desde el año dos mil catorce.

Muchos lectores aún se preguntarán en dónde está tan tremenda equivocación y la respuesta la podrán encontrar no sólo en la Hemeroteca Nacional, sino en todos los medios escritos y televisivos de la época, ya que los legisladores de la anterior constituyente (1985), cometieron el gravísimo error de que luego de las pruebas técnicas, los expedientes de los aspirantes a una reelección judicial o nuevos, fueran reexaminados por los señores Legisladores. Craso error que permitiera, en estos meses, hacer reflexionar a los políticos que había que reformar la ley de la Carrera Judicial.

En ese sentido, no es suficiente con emitir normativas a toda carrera en temas de trascendencia nacional, sino luego de una profunda investigación, revisar los daños morales cometidos por elecciones poco cristalinas y engañando a la población, de lo precipitado que fueron al no reformar la carrera judicial a tiempo y no reparar daños tardíamente cometidos.

En consecuencia, los integrantes de las mesas de trabajo que solicitan ideas para que se pueda enderezar el entuerto causado con precipitaciones políticas y no técnico-jurídicas, es imperioso que se revisen los grandes errores cometidos en la última elección para elegir a los administradores de justicia y no seguir cometiendo más daño moral a los verdaderos profesionales del derecho que han dejado su vida en la administración de justicia.
Continúa

Artículo anteriorMiscelánea (de todo un poco)
Artículo siguiente«30 años después hay que actualizar la Constitución» (II)