Por Eder Juárez
ejuarez@lahora.com.gt
Ante el ataque que el presidente Jimmy Morales hiciera ayer en contra de Diario La Hora y su Director, analistas y el Procurador de los Derechos Humanos (PDH) manifestaron su rechazo a esas declaraciones e indicaron podría ser constitutivo de algún delito por amenazas a este medio de comunicación por provenir de un funcionario público.
Claudia Samayoa, de la Unidad de Protección a Defensoras y Defensores de Derechos Humanos, Guatemala (UDEFEGUA), indicó que el Presidente claramente está queriendo distraer de los verdaderos problemas de fondo que está enfrentando, que incluye nepotismo, abuso de autoridad y corrupción.
“Jimmy llegó al espacio en donde su legitimidad está perdida, está claro que ha estado negociando continuidad y para evitar que la verdad se sepa genera esta dinámica que además muy típica del presidente de Estados Unidos, por ejemplo de ir a lo que se le llama la post-verdad, el que dice la verdad miente y lo que yo digo es verdad”, indicó la defensora de derechos humanos.
Samayoa refiere que esto constituye un ataque contra la libertad de expresión y la libertad de prensa sino también al acceso de la información, “la prensa independiente en Guatemala está casi desaparecida, La Hora es uno de los pocos bastiones que existen y que uno puede confiar en la información que ustedes trasladan y obviamente el interés del poder, porque Jimmy no habla solamente por sí mismo, sino habla en torno al poder, es tratar de doblegar a La Hora que no lo han podido hacer, porque como prensa independiente efectivamente logran mantenerse a pesar de las presiones económicas y políticas” señaló.
Agregó que lo dicho por el presidente es alharaca y que “La Hora es un medio de comunicación independiente que la ciudadanía considera que es un recurso de información y plantearle al Presidente y a los que piensan como el mandatario, que la participación en política es un derecho ciudadano y en ningún momento demerita la acción que uno hace de manera profesional”.
Además indicó que la amenaza del Presidente constituye una violación por sí sola a los Derechos Humanos, “ya no hay que esperar que se concrete, el señor Presidente siendo el funcionario público representante de un Organismo del Estado ha cometido una violación de Derechos Humanos, y eso implica que el PDH debe conocer de este hecho ya sea por acción pública o por denuncia interpuesta por los periodista y resolver la violación, también se le ha hecho de conocimiento al Relatar de Libertad de Expresión por parte de sociedad civil y esperamos que él también se pronuncie por la violación a los Derechos Humanos” dijo Samayoa.
POSIBLE COMISIÓN DE DELITOS
La activista dijo que no solamente es una violación a los Derechos Humanos sino es un delito, “porque está amenazando, resulta que la amenaza que pueda proferir un funcionario público tiene doble responsabilidad que la amenaza que pueda hacer un particular, el Presidente no puede excusarse por libertad de expresión, porque él está hablando como Presidente de la Republica en su función como Presidente, así es que correspondería que el Ministerio Público a través de su Unidad de Periodistas, haga una investigación y solicite un retiro de antejuicio por la presunta comisión del delito de amenaza”.
Por su parte el PDH, Jordán Rodas, indicó que es una violación evidente a la libertad de expresión, “es un hostigamiento muy directo, innecesario que solo demuestra la falta de sensatez del Presidente, yo le llamaría a la cordura, que fuera respetuoso de los medios de comunicación, los funcionarios tenemos que tener presente el artículo 35 de la Constitución, que estamos sujetos a los cuestionamientos y críticas y tener la madurez suficiente para asumirlas, esto evidencia que el poder no cambia a las personas, solo las desenmascara”.
Agregó que “estamos frente a un Presidente que la libertad de expresión o no la conoce o no la respeta o ambas cosas, su equipo de asesores tienen que ser muy enfáticos y recomendarle ser lo más cauteloso posible en estos últimos meses de su gestión, pero especialmente no erosionar el clima de gobernabilidad en nuestro país, entrando en un ataque directo lamentable y condenable en todo punto de vista al Diario La Hora y a su Director, manifiesto que no es la primera vez el acoso a este medio de comunicación pero esta vez sí fue muy específico”.
Además indicó que por la magnitud y gravedad, el departamento jurídico de la PDH está analizando el accionar, “porque no se puede dejar desapercibido este acto tan lamentable, y llamar a todos los medios de comunicación y periodistas a ser solidarios, porque hoy es La Hora, porque si tener la empatía que estamos frente a una persona autoritaria e irreverente ante la prensa”.
DECLARACIONES DEPLORABLES
Entre tanto Hector Coloj, coordinador del Observatorio de los Periodistas de la Asociación de Periodistas de Guatemala, indicó que son declaraciones deplorables y condenables que provienen del que es llamado a ser el líder de la unidad nacional, “que nuevamente muestra su intolerancia hacia la prensa y a las críticas, su molestia a los medios es por haber difundido el tema de la posibilidad de que Guatemala se convierta en un Tercer País Seguro, arremetido y querido desprestigiar la imagen de estos medios y del director de La Hora”.
Según Coloj, estas características y estas acciones son propias no de un gobierno demócrata o un estadista sino de propias de un Gobierno autoritario.
