Por Denis Aguilar
daguilar@lahora.com.gt
El Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG) revelaron recientemente la primera fase de la investigación del Caso Odebrecht, un entramado de sobornos que sacudió a todo el continente desde el año antepasado, pues hay implicaciones en al menos doce países en América Latina y otros tres en África. En esta primera fase para Guatemala, las investigaciones acusan al exministro de Comunicaciones, Alejandro Sinibaldi a quien se le señala que gestionó los sobornos de la constructora brasileña, en una operación que también habría beneficiado a su rival político ante la escena pública de ese entonces, el candidato presidencial, Manuel Baldizón.
La primera fase de la investigación reveló la acusación a Alejandro Sinibaldi por presuntamente haber organizado que se hicieran efectivos los pagos de los sobornos a cambio de facilitar el contrato a la empresa brasileña para que esta se encargara de la habilitación de una carretera, específicamente la CA-2 Occidente, la cual quedó inconclusa.
En esta fase, también se reveló cómo Manuel Baldizón, quien fuese candidato presidencial por el extinto partido Libertad Democrática Renovada (Lider), se habría beneficiado con los sobornos de la empresa brasileña.
En diciembre de 2011, Sinibaldi sostuvo la primera reunión con un funcionario de Odebrecht, posteriormente en enero de 2012, asumió como Ministro de Comunicaciones y a finales de ese mismo año, el Congreso de la República aprobó el contrato con la constructora. En junio de 2013, se inició la ejecución de la obra que no fue concluida.
En 2017, el Ministerio Público recibió información desde Brasil de parte de personas y empresas que estaban relacionadas con las actividades ilícitas de Odebrecht.
EL CASO REVELA LA PROFUNDIDAD DE LA CORRUPCIÓN
El peruano José Ugaz, expresidente de la organización Transparencia Internacional, indicó que el Caso Odebrecht vino a revelar la profundidad de la corrupción en la región, debido a que hay empresarios, expresidentes y ministros de Estado involucrados en la investigación por los delitos cometidos en las negociaciones espurias con dicha empresa.
“Demuestra que la corrupción en América Latina no es episódica, es histórica, es sistémica, es estructural y, por otro lado, desde mi punto de vista, abre otra gran ventana de oportunidad para cambiar las cosas”, aseguró Ugaz.
Para el entrevistado, este caso debe ser un parteaguas para que al momento de iniciar negociaciones previas a algún proyecto que involucre a varias partes, se realice con integridad, sin corrupción y sin financiarse ilícitamente.
Respecto a la relación que se dio entre Alejandro Sinibaldi y Manuel Baldizón, a pesar de ser oponentes electorales, José Ugaz asegura que la corrupción no distingue edad, género, ni estatus social y tampoco ideología, por lo que se ven “corruptos de izquierda y corruptos de derecha”, o los que en la arena política aparecen como opositores.
“En muchos casos terminan, por efectos de la corrupción, aliándose y poniéndose de acuerdo para cumplir un solo objetivo que es robar, beneficiarse personalmente a costa del bien común”, aseguró.
La afinidad de los partidos más fuertes en esa época, Lider y el Partido Patriota (PP), también funcionó para la selección de las diferentes magistraturas para la Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones en 2014.
LA RELACIÓN DEL FINANCIAMIENTO ELECTORAL ILÍCITO
Para Celia Luna, investigadora de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), el pago de sobornos efectuados por Odebrecht se podría ligar al tema del financiamiento electoral ilícito.
“El esfuerzo que habría que hacerse es siempre por transparentar ese financiamiento electoral, transparentar el financiamiento de todos los partidos políticos, incluso de los candidatos”, aseguró, agregando que este tipo de casos se deben tomar en cuenta para la aprobación de las reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos.
Pese a la rivalidad política que mostraban en la escena pública, tanto Sinibaldi y Baldizón confabularon para enriquecerse de forma ilícita, no importando las aparentes posturas opuestas entre ambos, reflejando un síntoma más del problema de la corrupción en el país. Sin embargo, Odebrecht no fue la única vez en la que aparentemente opositores unieron fuerzas
NO FUE LA ÚNICA VEZ
En el Caso Odebrecht no fue la única vez en que el PP y Lider se vieron envueltos en negociaciones con determinados fines, pues los aparentes acérrimos enemigos políticos también habrían unido esfuerzos en septiembre del 2014, para nombrar los 13 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y a los 126 profesionales que están a cargo de las Salas de Apelaciones, según un recuento hecho por La Hora en el reportaje “Cortes: la alianza PP-Lider, las cortes de Sandra y el pacto de la cama”, publicado el 22 de julio de 2015.
La intervención de esa alianza fue rechazada por organizaciones sociales que vigilaron el proceso en su momento, así como también por ciudadanos que afirmaron que ese pacto garantizaría beneficios a ambos partidos políticos.
La Corte de Constitucionalidad (CC) dejó firme la decisión de que asumieran los magistrados seleccionados, pese a que la exmagistrada Claudia Escobar presentó pruebas sobre las negociaciones bipartidistas. La ciudadana y organizaciones sociales también denunciaron los arreglos de ambos partidos.
La forma en que los extintos PP y Lider eligieron a magistrados del Organismo Judicial (OJ) en 2014 no es algo nuevo, es una añeja costumbre que se había hecho en 2014, cuando los diputados lo hicieron de igual manera y previo a ello, lo discutieron “alrededor de una cama”, según las declaraciones de la exvicepresidenta Roxana Baldetti publicadas en La Hora el 19 de septiembre de 2014.
También en 2014, Lider y PP unieron sus fuerzas para aprobar el Presupuesto General de la Nación para 2015, avalaron préstamos internacionales, dieron luz verde a algunas leyes, entre otros.
Tanto el PP como Lider fueron cayendo en el abismo, ambas agrupaciones desaparecieron, y los señalamientos contra sus integrantes e investigaciones continuaron. En el caso del PP, su binomio presidencial guarda prisión preventiva por estar involucrado en varios casos de corrupción; Alejandro Sinibaldi permanece prófugo de la justicia requerido por diferentes investigaciones, mientras que Manuel Baldizón, la principal figura política de Lider es señalado dentro del caso Odebrecht.
“Demuestra que la corrupción en América Latina no es episódica, es histórica, es sistémica, es estructural y, por otro lado, desde mi punto vista, abre otra gran ventana de oportunidad para cambiar las cosas”.
José Ugaz, expresidente de la organización Transparencia Internacional“En muchos casos terminan, por efectos de la corrupción, aliándose y poniéndose de acuerdo para cumplir un solo objetivo que es robar, beneficiarse personalmente a costa del bien común”.
José Ugaz, expresidente de la organización Transparencia Internacional“El esfuerzo que habría que hacerse es siempre por transparentar ese financiamiento electoral, transparentar el financiamiento de todos los partidos políticos, incluso de los candidatos”.
Celia Luna, investigadora de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies)
