Por Joseline Ayala
jayala@lahora.com.gt
A pesar de haber recibido la terna finalista de aspirantes al cargo de Procurador de los Derechos Humanos hace más de dos semanas, el pleno del Congreso aún se niega a conocer el tema en una plenaria y a realizar la votación.
De acuerdo al tercer vicepresidente de la Junta Directiva, Marvin Orellana, después de discutir el tema la Comisión Permanente decidió convocar a una reunión de jefes de bloque para mañana en la que se definirá la agenda de dos plenarias que se realizarán los días 11 y 12 de este mes.
“Para mañana vamos a convocar a jefes de bloque y se pretende sesionar el 11 y 12 de la otra semana y el 18 y 19 de este mes, mañana se va a formular la agenda porque a pesar de que la Comisión no necesita reunirse con jefes, nosotros estamos siendo democráticos y que seamos todos los que lo decidamos”, explicó Orellana.
Aun así, el diputado expresó que no existen suficientes acuerdos que sitúen el tema del nuevo magistrado de conciencia en la agenda de esas sesiones debido a la falta de consensos entre las bancadas para otorgarle la mayoría de votos a uno de los tres finalistas.
“Son los jefes de bloque los que deciden cuándo vamos a elegir al próximo procurador, pero a mi criterio todavía no existen los consensos necesarios y creería que vamos a esperar hasta los últimos días para sesionar y conocer el tema”, indicó.
El congresista agregó que los retrasos podrían atribuirse a que los bloques están realizando reuniones con Claudia María López, Jordán Rodas y Ricardo Alvarado y de esa forma conocer sus planes de trabajo y sus proyecciones antes de decidir a quién apoyarían.
TIEMPO JUEGA EN CONTRA DEL PROCESO
Varios integrantes de la Comisión de Derechos Humanos, que fue la encargada de realizar el proceso de selección, han indicado que es peligroso postergar el tema por varios factores, pero que el pleno podría aplazar el tema al menos hasta finales de este mes.
De acuerdo al diputado Amílcar Pop, integrante de la sala de trabajo, ese tipo de reuniones se presta a que los finalistas se enfrenten a presiones o a propuestas de acuerdos políticos que no deberían atender con ninguna bancada del Congreso.
Agregó que aunque el tiempo podría jugar en contra del proceso, lo más probable es que el Legislativo podría esperar hasta finales del mes para hacer la designación, debido a que el próximo magistrado de conciencia debe asumir el próximo 19 de agosto.
A pesar de esto los congresistas que participaron en la sala de trabajo para hacer la depuración han indicado que los problemas para que los legisladores no muestren disposición para votar no es por su trabajo, sino por su desacuerdo con los candidatos.
Hasta el momento el Congreso ha aplazado la votación por al menos dos semanas, aunque inicialmente la diputada Nineth Montenegro, secretaria de la comisión, había advertido que el Legislativo debía hacer la designación 60 días antes del cambio de mando, en el que el nuevo magistrado reemplazará a Jorge de León Duque en el cargo durante cinco años.
