Por Joseline Ayala
jayala@lahora.com.gt

Luego de la convocatoria realizada ayer por el Ejecutivo a puerta cerrada para dialogar con diputados acerca de lograr la aprobación para otorgar la concesión por 21 años a la Terminal de Contenedores Quetzal (TCQ), algunas bancadas se oponen al «diálogo» y califican las propuestas como ilegales.

La jefa de la Bancada Encuentro por Guatemala (EG), Nineth Montenegro, dijo que ese tipo de reuniones “privadas” dan lugar a “malas interpretaciones”, por lo que los integrantes de ese bloque decidieron abstenerse de asistir a la convocatoria por hacerse de manera hermética, pues se debe hacer en el pleno por respeto a la independencia de poderes. La congresista recomienda que las reuniones se hagan de manera abierta y con la presencia de la prensa.

Montenegro confirmó que la invitación se giró a todos los jefes de bancadas y a otros diputados, pero que es necesario que el Ejecutivo entienda que “no se está de acuerdo con concesionar” de la manera en que ellos propusieron.

Por su parte, el jefe de la Bancada Compromiso, Renovación y Orden (CREO), Carlos Fión, expresó que los miembros del bloque Carlos Chavarría y Mario Velásquez si asistieron a la reunión y que el Ejecutivo está en su derecho de hacer debates, pero que no es “correcto hacerlo en Casa Presidencial” porque los de la decisión son los diputados.

“No me parece que la propuesta de crear un mecanismo para hacer legal lo ilegal sea la propuesta correcta, no le encuentro sentido a una propuesta de esa naturaleza, lo mejor será buscar una forma en que se le pueda dar un marco de legalidad”, afirmó Fión.

Felipe Alejos del bloque Todos, indicó que aunque las intenciones podrían ser buenas se debe buscar la forma correcta para hacerlo, ya que es un “tema delicado” por la relación con los casos de corrupción que involucra a TCQ.

Además, dijo que de acuerdo a la propuesta se deben buscar mecanismos para garantizar que el contrato genere un beneficio real al país y sea capaz de atender las demandas del comercio y que su propuesta es realizarlo a través de una licitación.

A FAVOR

La jefa del Bloque Convergencia, Sandra Morán, agregó que es necesario seguir con la discusión, pero que hay puntos que son de “interés” nacional y que de acuerdo a su criterio las reuniones entre poderes no son “malas” si se llegan a “acuerdos”.

Por su parte Orlando Blanco, de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE), afirmó que es un paso a lo “correcto” el realizar las reuniones de manera más “abierta”, aunque que la propuesta sigue siendo una ilegalidad.

Artículo anteriorPleno no conoce en segundo debate reformas constitucionales
Artículo siguienteUNE destapa la cloaca sobre reuniones con la Presidencia