Por Grecia Ortíz
gortiz@lahora.com.gt
Luego que este vespertino tuviera acceso a un documento de la empresa de la Terminal de Contenedores Barcelona (TCB), que demuestra que en 2012 la firma española concibió una concesión a la Terminal de Contenedores Quetzal; el comisionado presidencial, Enrique Godoy afirmó no poder hacer referencia al documento, no obstante aseveró que siempre ha considerado que existió una simulación en este caso, al utilizar la figura de la concesión, por tanto insistieron en solicitar nulidad.
Godoy comisionado presidencial, expresó a través de una llamada telefónica, respecto al documento que La Hora obtuvo, que no podía referirse al mismo sin conocerlo, no obstante sí hizo énfasis en que insistieron en que la PGN solicitara la nulidad del contrato, que se realizó ayer, “desde hace mucho tiempo”.
“Usted se recuerda que en primera instancia la Procuradora dijo que necesitaba un acuerdo gubernativo para hacer –la nulidad del contrato-, desde el gobierno se le insistió que no era necesario, después regresaron con que teníamos razón y que la instrucción verbal de oficio era suficiente y que en base a eso iban a actuar”, expresó el entrevistado.
En ese sentido, Godoy refirió que el tema de la nulidad hace referencia a lo que se ha argumentado en el pasado del contrato, y que para opinar sobre el documento obtenido por La Hora, necesitaba más información.
“Sin ver el documento del que estamos hablando no le sabría decir, yo sé que ha habido opiniones, por ejemplo, le puedo decir en una columna que leí hace unos años de Carlos Molina Mencos allí en La Hora, él hace un análisis de unos 7 u 8 puntos”, y añadió que a partir de esos comentarios a su criterio ha existido una simulación.
“Siempre he reiterado que ha habido una simulación, porque la figura que se vio utilizada es la concesión”, dijo.
Juan Pablo Carrasco quien representa los intereses de quienes le compraron los derechos a TCB, manifestó que no tienen conocimiento del documento, pues la gestión de APM Terminals fue adquirida por la empresa el 8 de marzo de 2016 y añadió que en todo caso la figura del usufructo es una figura legal, que se ha usado por décadas, “sin ver el documento es difícil poderle comentar”.
