POR GRECIA ORTIZ
gortiz@lahora.com.gt
Los diputados esperaban conocer hoy el proyecto de presupuesto para el ejercicio de 2016, en el último día que establece la Ley para aprobar el plan de gastos o de lo contrario entrará en vigencia el actual. Las dudas sobre las asignaciones de recursos para las Organizaciones no Gubernamentales generaban suspicacias en distintas bancadas, que piden claridad y transparencia.
De acuerdo con lo que establece la Constitución, hoy es el último día que tienen los diputados para aprobar el plan de gastos de 2016, y si no lo consiguen, el próximo año entrará en vigencia el presupuesto del ejercicio fiscal 2015.
“Si al momento de iniciarse el año fiscal, el presupuesto no hubiere sido aprobado por el Congreso, regirá de nuevo el presupuesto en vigencia en el ejercicio anterior, el cual podrá ser modificado o ajustado por el Congreso”, señala la Constitución.
Esa situación convocó a los diputados para sesionar el viernes y sábado pasado, y a reunirse este día para conocer el proyecto de presupuesto 2016 en tercer debate. Sin embargo, el panorama todavía no estaba claro hasta el cierre de esta edición, ya que varias bancadas sostenían que había dudas sobre el plan de gastos, especialmente en cuanto a las asignaciones de recursos públicos para entidades privadas, como Organizaciones no Gubernamentales.
Nineth Montenegro, diputada de Encuentro por Guatemala, expresó que estarían dispuestos a apoyar la aprobación del presupuesto si se aclara la firma de los diputados en el dictamen de la iniciativa del plan de gastos, aunque aclaró que se trata de “un dictamen, poco técnico”.
Pero una de las principales suspicacias de Montenegro gira en torno a las asignaciones las Organizaciones no Gubernamentales. De acuerdo con la legisladora, el detalle de la distribución de Q1, 572 millones se deben incorporar al dictamen.
“Queremos que esos Q1,572 millones en las ONG se tienen que incorporar al dictamen pues no están incluidos. Queremos saber cuáles fueron beneficiadas y cuáles no. Si hay Organizaciones no Gubernamentales que realmente están haciendo su trabajo se debe apoyar, pero las que no, se debe ver como se traslada ese dinero a textos, refacciones escolares, a desnutrición infantil que es lo que más nos preocupa”, afirmó.
Otro aspecto que destacó, es que se debe revisar qué modificaciones se le hicieron al Listado Geográfico de Obras. “No se puede a ciegas aprobar algo”, por ello considera que son temas que al final causan cierta suspicacia y se deben constatar.
Por otro lado, el diputado Álvaro González Ricci, de Compromiso Renovación y Orden (CREO), opinó que el tema de las ONG es el que ha creado dudas sobre el presupuesto, seguido de la asignación de fondos para el sistema de justicia.
Sobre la posibilidad de que se establezca el mismo presupuesto de este año para el próximo, González aseveró que “todo puede pasar” si no hay ningún consenso, aunque al presidente electo eso le podría significar “problemas tremendos”.
“Imagínese para empezar tiene un bolsón de Q2 mil millones casi obligaciones del Estado a cargo del Tesoro, tiene préstamos inexistentes, tiene las fuentes de financiamiento porque los préstamos del año pasado ya se usaron, tiene debilidad en las normas presupuestarias, que son débiles, tiene norma al transporte público que les permite pedir al Congreso todos los meses, transferencias internas”, afirmó.
En tanto Salvador Baldizón, de la bancada Libertad Democrática Renovada (Lider), dijo que varios legisladores han dicho que buscan establecer el LGO, y a su criterio no se han tomado el tiempo para leer el dictamen. “Sus declaraciones son más políticas que reales”, apuntó.
A criterio de Baldizón, si así se considera se podría hacer una readecuación dentro de las Organizaciones no Gubernamentales: “Incluso las (ONG) que quieran eliminar (del presupuesto), que se eliminen, y que ese dinero vaya directamente a reducción de endeudamiento”, indicó.
EN CIFRAS
Proyecto de presupuesto para 2016
Q70,796,305,204
Funcionamiento
Q46,046,745,909
Inversión
Q12,300,618,276
Deuda
Q12,448,941,019
