Aunque en reiteradas ocasiones el jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), Rafael Curruchiche, aseguró que sí se investigaba a exfuncionarios del gobierno pasado por la compra de las vacunas Sputnik V, después de dos años, el fiscal afirma que no accionarán contra Alejandro Giammattei de forma inmediata.
En conferencia de prensa, Curruchiche justificó en más de una ocasión el por qué la fiscalía a su cargo no ha emprendido una investigación sobre las posibles acciones ilícitas que tanto el exmandatario como su pareja y exjefe del desaparecido Centro de Gobierno, Miguel Martínez, pudieron haber cometido en la compra de las vacunas a Rusia.
Inicialmente, Curruchiche aseguró que existía un antejuicio que fue solicitado en 2023 por el entonces diputado Aldo Dávila contra Giammattei el cual fue rechazado de forma in limine por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y que la Corte de Constitucionalidad (CC) confirmó.
Con este documento, Curruchiche expresó que no se puede hacer una petición ahora porque ya había un pronunciamiento de la alta corte al respecto, por lo que consideraba que lo mejor era «dejar que el señor Giammattei» termine su periodo como diputado.
Actualmente Giammattei, es diputado al Parlamento Centroamericano (Parlacen) lo que le dio inmunidad que termina hasta el año 2028.
LO QUE CURRUCHICHE NO DIJO DEL AMPARO
Aunque la FECI se excusa en la resolución de la CC para no accionar contra Giammattei, lo que no dijo Curruchiche es que la resolución del amparo 3267-2023, solo se habló de aspectos de forma más no de fondo.
Si bien es cierto, el planteamiento de Dávila contra el expresidente señalaba de actos ilícitos y de irregularidades cometidas durante la adquisición de las Sputnik V, la CSJ no rechazó la solicitud de antejuicio porque considerara que no habían elementos para no dar trámite, sino porque consideró que la denuncia de Dávila se revestía con aspectos políticos, espurios e ilegítimos, por lo que los magistrados jamás conocieron el verdadero alegato de Dávila contra Giammattei.
En ese mismo sentido, Dávila presentó el amparo ante la CC, pero para que se obligara a la CSJ a conocer el antejuicio y que estos dieran trámite para que el Congreso analizara el retiro de la inmunidad del expresidente, pero el tribunal constitucional resolvió que el análisis de la Suprema fue el correcto y por lo tanto, no tenían por qué conocer el fondo de la denuncia.
Ante esta situación, ni la CSJ ni la CC se han pronunciado al respecto sobre la posible responsabilidad de Giammattei dentro del caso Sputnik, a diferencia de como lo hizo ver Curruchiche.
ESPERAN QUE ESTADOS UNIDOS Y RUSIA APORTEN PRUEBAS
Aunque el propio Ministerio Público (MP) ha restado importancia a las designaciones de actores corruptos dentro de la denominada «Lista Engel», sobre todo cuando se trata de la inclusión de la fiscal general Consuelo Porras dentro de esta, ahora la FECI afirma que derivado de la designación dentro de este documento de Miguel Martínez, ahora esperan información del gobierno estadounidense.
Curruchiche justificó su falta de accionar contra el exjefe del desaparecido Centro de Gobierno, asegurando que en los últimos dos años, lo único que han hecho es solicitar asistencia legal a Rusia y a Estados Unidos.
En el caso de Rusia, el Kremlin no ha dado respuesta a las peticiones de la fiscalía guatemalteca, mientras que en el caso de Estados Unidos, se afirma que el Departamento de Justicia ya remitió la petición del MP al Departamento del Tesoro para que envíe «las pruebas» que estos puedan tener contra Martínez.
«Los medios dicen que Estados Unidos tiene pruebas entonces que nos las reenvíen para analizarlas», señaló Curruchiche.
Respecto a Rusia, han dicho que no han recibido respuesta y que no hay un tiempo específico para recibirla, por lo que dijo que puede ser en una semana o en «2030 o 2040».
Sin embargo, el jefe de la FECI no explicó qué acciones propias de investigación nacional ha emprendido en contra de Martínez o Giammattei, a pesar de que sus nombres están vinculados a la adquisición de las vacunas y otros casos de corrupción.
