La Corte Suprema de Justicia (CSJ) dejó de lado esta semana las sesiones para elegir presidente y paso los días sin realizar un séptimo intento, a un mes desde que el entonces presidente Teódulo Cifuentes hiciera la primera convocatoria para elegir a su sucesor en el cargo y no presentar ni siquiera candidatos de forma oficial para realizar una votación.
Desde el pasado 13 de octubre, fecha en la que según la ley debía tomar posesión el nuevo presidente, la CSJ únicamente sesionó en tres oportunidades, sin que exista un consenso para presentar posibles candidatos.
Durante los días previos a que se cumpliera el plazo constitucional, Cifuentes convocó en tres ocasiones, siendo la última la de la noche del 12 de octubre, cuando finalmente entregó el cargo y al no existir elección, se delegó el puesto en Carlos Lucero quien asumió la Presidencia de forma interina.
Desde entonces, Lucero ha convocado a elegir presidente en tres ocasiones, los miércoles después de realizarse el pleno ordinario, pero sin que los magistrados muestren voluntad por discutir el tema.
Extraoficialmente, se conoce que la Presidencia la estarían buscando al menos tres magistrados que negocian fuera de las reuniones de pleno, pero al no tener la cantidad de votos necesaria (nueve), prefieren no ser propuestos hasta convencer a sus colegas y hacer una sola votación en el pleno.
No obstante, la CSJ continúa mostrando su falta de consensos en el tema y esta semana no ha hecho ninguna convocatoria para intentar hacer la votación.
Los antecedentes usados por la CSJ para evadir responsabilidad de elegir presidente
De momento se desconoce si Lucero presentará una nueva convocatoria para la siguiente semana, o si existe algún tipo de acuerdo de los magistrados para aplazar la elección y mantener en funciones al vocal I.
