La defensa de María Fernanda Bonilla y José Luis Marroquín, no solo buscan la separación de la jueza Carol Berganza, sino también de los magistrados titulares de la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo, al considerar que estos supuestamente habrían emitido opinión dentro del caso.
De acuerdo a una resolución que fue dada a conocer este miércoles 29 de octubre, los magistrados rechazaron la pretensión de los defensores.
Según se determina, los dos abogados, señalan que los magistrados no pueden seguir conociendo las incidencias dentro del caso por la muerte de Melisa Palacios, derivado de la resolución emitida el mes pasado, en el cual rechazaron una de las diversas recusaciones que estos han promovido en contra de la jueza Carol Berganza y que fue rechazada por dicha Sala de Apelaciones.
Caso Melisa Palacios: revés para Bonilla que quería a la jueza Abelina Cruz
Sin embargo, los magistrados determinan que no se puede aceptar la recusación en su contra, que si bien es cierto que conoció y resolvió la recusación señalada, «no significa que se conocerá en otra instancia».
Aunado a esto, Bonilla y Marroquín, pretendían separar a la sala aduciendo que por su anterior resolución ya habían emitido opinión dentro del caso como tal, a lo que los magistrados señalan que si bien es cierto resolvieron la recusación contra la juez Berganza, «no resolvimos el fondo del asunto y no nos pronunciamos sobre el proceso penal que se sigue en contra de los recusantes», advirtió la Sala.
Caso Melisa Palacios: Defensa denuncia a jueza Carol Berganza y busca que sea separada de proceso
En tal sentido, seguirá siendo la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo, los que conocerán la nueva recusación planteada contra Berganza, que constituye el tercer intento de la defensa por separarla del caso.
