Caso Transurbano: Juez reprocha actuar de MP y cierra caso a favor de Luis Gómez

Sergio Osegueda
Sergio Osegueda

El juez B del Juzgado Segundo Penal, Mario Hichos, cerró el caso Transurbano a favor del exvicepresidente de la Asociación de Empresarios de Autobuses Urbanos (AEAU), Luis Gómez, al considerar que la acusación presentada por el Ministerio Público (MP) contenía una serie de fallas que hacían que en un debate no se pudiera probar la posible culpabilidad del acusado.

En su resolución, el juez indicó en reiteradas ocasiones que la acusación de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) aunque señalaba a Gómez de varios delitos, los medios de prueba presentados no tenían relación alguna con los hechos colocados en el escrito. «Quizás en la mente de quien redactó el documento había una forma de explicarlo, pero quien lo presentó solo lo leyó», manifestó.

Hichos manifestó que una audiencia de etapa intermedia, más que leer la acusación, la fiscalía debía manifestar porque era necesario que el sindicado fuera enviado a juicio, sin embargo, criticó el hecho que la FECI solamente leyó el escrito y no explicó correctamente los medios presentados.

«Yo no estoy exculpando al señor Gómez, en mi resolución estoy reprochando al Ministerio Público que no ha hecho su función constitucional, y como función le estoy reprochando al Ministerio Público, que los fondos de los salarios que devenga el Ministerio Público, que el salario que devenga su servidor, se está yendo a la cloaca», expresó el juzgador.

Caso Transurbano: ¿Dónde están los molinetes? Más de mil aparatos no aparecen

SEPULTADO EN DOCUMENTOS

El juzgador señaló que la FECI le presentó más de mil 400 medios de prueba contenidos en más de 50 mil folios, sin embargo, recalcó que en solo 10 documentos se menciona a Gómez, siendo algunos de estos el Documento Personal de Identificación (DPI) y el Registro Tributario Unificado (RTU).

«El Ministerio Público fue deficiente, de alguna u otra forma el Ministerio Público pretendió sepultar a su servidor en documentos, en 50 mil folios, a través de la simple promesa no justificarla», señaló.

En el análisis, Hichos señaló que con lo que la fiscalía presentó no hay hechos presuntamente ilícitos que puedan probar ante un tribunal. «Yo a un debate oral y público puedo enviar al señor Gómez para que acrediten en primer término que el nunca fue representante legal de AEAU, para que acredite que él se llama Luis Gómez, porque ahí está el DPI, para que me acrediten que él no firmó un solo documento, para que me acrediten que el propio medio de investigación dice que no hubo una estructura criminal, el propio Ministerio Público dice eso».

REPROCHE A LA PGN

En su resolución, el juez también criticó el actuar de la Procuraduría General de la Nación (PGN), pues dentro del caso Transurbano en otras etapas, específicamente en el proceso por la adquisición anómala de molinetes, el ente solicitó una reparación digna mínima a comparación de lo defraudado.

«Ahí se le acusó al sindicado de malversar más de Q60 millones, pero la PGN solo pidió un resarcimiento de Q15 mil», señaló Hechos.

Por el contrario, citó un caso resuelto el pasado jueves, donde se condenó a un joven de 25 años «homosexual con VIH de escasos recursos» que evadió impuestos, en donde la PGN solicitó una reparación digna por cerca de Q190 mil.

«Por eso la población tiene razón en decir que existe un pacto de corruptos, por eso la población no confía en el sector justicia», apuntó.