Caso Semilla: Sindicada, fiscal y juez se señalan de «mentirosos» en audiencia

Sergio Osegueda
Sergio Osegueda

Lo que inició como una audiencia para dar a conocer los motivos de detención a Angelita Martínez Rodas, sindicalista del Tribunal Supremo Electoral (TSE), capturada este martes 17 de junio, por su supuesta vinculación al caso Semilla, terminó con una serie de señalamientos entre la sindicada, la fiscal Leonor Morales y el juez Fredy Orellana, donde todos se acusaron de mentirosos.

Inicialmente, Orellana intentó iniciar la audiencia de motivos de detención sin la presencia del defensor de Martínez, asegurando que dicha etapa podía realizarse de esta forma. «Me va a violentar mi derecho de defensa», le reclamó la sindicada al juez, a lo que Orellana le respondió que «no violaba» ningún derecho, por lo que por exigencia de esta, el juez dio un plazo de una hora para que se presentara un defensor.

Al término de 30 minutos aproximadamente, un defensor del Instituto de la Defensa Pública Penal (IDPP) se presentó por lo que Orellana le dio la palabra al Ministerio Público (MP) para que le indicara los motivos de detención. Según explicó Morales, Martínez fue detenida por los delitos de abuso de autoridad en forma continuada, falsedad material y usurpación de calidades.

En un hecho poco común de este tipo de audiencias, Morales solicitó autorización para cuestionar a la sindicada, derivado de las declaraciones que Martínez dio a medios de comunicación tras ejecutarse la orden de aprehensión en su contra.

«USTED SABE CUANTAS VECES ME LLAMÓ»

Morales comenzó su intervención cuestionando si fue citada o no a declarar o no a declarar al MP a lo que Martínez contestó con un rotundo «Sí», a lo que la fiscal le cuestionó de qué forma había sido esa declaración y la sindicada respondió: «Licenciada Leonor, usted tiene mis teléfonos en la mano y usted me hizo varias llamadas, tanto usted como el licenciado Curruchiche».

Martínez no específico que tipo de información brindó, pero le reclamó a Morales: «Usted sabe cuando lo hizo, y a qué hora lo hizo, y donde lo hizo, y donde me citó, y donde estuvimos hablando, a qué hora estuvimos hablando y para qué me citó».

En sus declaraciones al ingresar a la Torre de Tribunales, Martínez aseguró que ella estaba bajo un programa de testigos protegidos, por lo que la fiscal la increpó sobre este tema y le cuestionó sobre si estaba o no dentro de un programa de testigos a lo que la sindicada respondió: «eso usted sabe que así fue licenciada».

La sindicada recalcó que se sentía a amenazada y afirmó que si algo le sucedía que se supiera que fue «testigo protegido de la FECI en declaraciones del fraude electoral y pido públicamente que el juez Fredy Orellana no lleve mi caso, él tiene que ver con mis declaraciones», agregó.

Angelita Martínez atribuye a «represalias» del MP como motivo de su detención por la FECI

SIN ACUERDO DE COLABORACIÓN EFICAZ

Tras ser mencionado por Martínez, Orellana intervino y aseguró que por «alusión» respondería, por lo que aclaró que el único juez que ha tenido el caso hasta ahora, ha sido él, a excepción del periodo vacacional, y posteriormente se expresó sobre las declaraciones de la sindicalista capturada.

«La señora acá presente Angelita Carolina Martínez Rodas, no es testigo protegido, no es colaboradora eficaz, ni está bajo un tipo de protección que establece el Código Procesal Penal, la Ley contra la Delincuencia Organizada, ni lo que establece la Ley para la Protección de Sujetos Procesales y Personas Vinculadas a la Administración de Justicia Penal», señaló el juez.

Orellana recalcó que no existe algún tipo de colaboración eficaz o declaración que presuntamente, Martínez haya dado en calidad de testigo protegido, «si fuera colaboradora eficaz, un servidor lo tuvo que haber aprobado y yo no he aprobado absolutamente nada… a todo mundo le consta que es una total y una absoluta mentira», afirmó.

Ante la petición para que Orellana no conozca el proceso en su contra, el juez señaló: «un sindicado no puede escoger un juez ad hoc para que conozca su caso».

«NO SE VALE MENTIR»

Luego de las declaraciones del juez, Morales pidió que se identificara el minuto en el que Martínez afirmó en audiencia que era una colaboradora eficaz o testigo protegida dentro del caso, para que se guardara el registro de lo que consideraba un hecho falso.

«En ningún momento ha sido aceptada y atendida como testigo protegido en el Ministerio Público y que no tiene esa calidad, en ningún momento se solicitó autorización judicial, toda vez que no tiene figura de colaboración eficaz y por tal circunstancia puede tener la medida de testigo protegida», expresó la fiscal.

No obstante, este extremo fue refutado por Martínez e indicó: «Que por favor me aclare tanto el licenciado Ángel Pineda y también el licenciado Curruchiche, y la licenciada Leonor, que me dijeron que era testigo protegido y ahora ya no lo soy».

«No se vale mentir licenciada Leonor», indicó Martínez, momento el cual Orellana interrumpió para indicar que las declaraciones debían darse al juez no a la fiscalía y no permitió que esta continuara con sus palabras, únicamente señaló que esta permanecerá detenida en la carceleta de la Torre de Tribunales, hasta este próximo miércoles, en donde se llevará a cabo la audiencia de primera declaración en su contra.