Excandidata a diputada de Valor logra su objetivo, juez cambia delito de asesinato

Sergio Osegueda
Sergio Osegueda

La excandidata a diputada del partido Valor, Blanca Edelmira Saravia Recinos, se presentó ante la juez de Mayor Riesgo A, Claudette Domínguez, implicada en el asesinato de su prima Sindy Paz Morales, para que le sea cambiado el delito de asesinato por el de encubrimiento propio.

La petición para la reforma de delito se realizó el año pasado ante la juez Abelina Cruz, según se conoció, con la finalidad de obtener así la oportunidad de aceptar cargos y lograr el beneficio de una reducción de la pena por un 50 por ciento de la misma.

Sin embargo, una recusación impidió que Cruz siguiera conociendo el proceso, ya que la Sala Primera de Apelaciones de Mayor Riesgo, determinó que la juzgadora tenía un interés particular dentro del caso y designó a Domínguez para continuar con el caso.

Por dudas en imparcialidad, retiran caso por muerte de abogada Sindy Paz a jueza Abelina Cruz

INTENTO DE RESERVA

Previo a comenzar la audiencia, el abogado Jaime Hernández, quien en otras oportunidades ha representado a la familia Ríos-Mont, así como ha participado con el partido Valor y quien hoy defiende a Saravia, visiblemente molesto con la presencia de los medios de comunicación en la sala de audiencias, solicitó la reserva del caso.

Por su parte, el Ministerio Público (MP) señaló que respetaban la libertad de prensa, pero dejaban en manos de la juzgadora la decisión, mientras que los querellantes adhesivos se opusieron a la petición, ya que vulneraba el derecho de informar además de asegurar que la petición no estaba debidamente fundamentada.

Domínguez rechazó la petición de Hernández al considerar que su petición no tenía fundamento para expulsar a los medios de comunicación de la audiencia.

REPROCHA INVESTIGACIÓN

Según la argumentación de Hernández, el MP no ha presentado, a la fecha, medios de investigación que comprueben la participación de Saravia en el caso y que esta haya participado en el asesinato de Paz.

En su exposición, afirma que las cámaras de seguridad señalan que fueron hombres los que perpetraron el ataque armado en donde muere Paz, por lo que se descarta su participación, así mismo, afirmó que no fue Saravia sino su esposo, Jorge Casasola, quien estuvo detrás del asesinato de la prima de su patrocinada.

El defensor señala que el MP no ha probado que fue Saravia quien planificó el asesinato de su prima ni que fuera esta la que pagara con marihuana alías «El Gallero» como indicó el colaborador eficaz, como un acto de agradecimiento por ejecutar la muerte de Paz.

Por tales motivos, solicita que el delito sea cambiado por encubrimiento impropio.

Excandidata a diputada habría mandado a matar a su prima por envidia, pagando en efectivo y con droga

INVESTIGACIÓN EN CURSO

Por su parte, la Fiscalía de Femicidio manifestó que si fuera Casasola quien tuviera el interés de asesinar a Paz, la investigación no revela que fuera este el que tuviera vínculo o motivo para darle muerte, situación distinta a la de Saravia, quien si mantenía una relación directa con la víctima, además de familiar, también laboral.

El fiscal señaló que existen suficientes indicios en contra de Saravia que hizo que se solicitara fuera ligada a proceso para qué se continuará la investigación para probar o descartar teorías y posteriormente discutirlas en una audiencia de etapa intermedia, misma que a la fecha no se ha realizado.

Mientras tanto, el abogado querellante afirmó que existe un vínculo directo entre Saravia y Paz que llevó al asesinato de la segunda, así como supuestas expresiones de desprecio que la excandidata habría realizado contra su prima, que hacían ver la existencia de un posible motivo para su asesinato.

REFORMA DELITO

Tras escuchar los argumentos de cada una de las partes, la jueza Claudette Domínguez determinó acceder a la petición de la defensa al considerar que al momento lo presentado por el MP no concuerda con el posible actuar de Saravia, ya que la fiscalía no hizo las investigaciones necesarias para establecer la posible participación de esta o si coincidía la declaración del colaborador eficaz con los hechos.

«El MP no investigó la declaración del padre de la víctima para corroborar las versiones y determinar si hubo o no participación de la sindicada», señaló.

La jueza señaló que no hay elementos que indiquen que esta pudo haber planificado el crimen o incluso financiado a los sicarios para que ejecutaran el ataque. Así mismo, asegura que existen otros elementos que no concuerdan entre los medios y la imputación de hechos.

«En ninguna parte el colaborador eficaz, señala, yo me reuní con la sindicada antes del hecho, no lo dice», recalcó la juzgadora.

Por tal razón, aseguró que Saravia no puede seguir siendo procesada por el delito de asesinato, sino por del delito encubrimiento propio, porque supuestamente esta pudo pretender cubrir a su entonces esposo y a otras personas que probablemente pudieron cometer el crimen.