MP imputa cuatro delitos a exdiputado Jorge García Silva por caso Insivumeh, pero este afirmó que es «fantasía»

Sergio Osegueda
Sergio Osegueda

Después de cuatro años desde que el caso se dio a conocer, este viernes 17 de enero, el Juzgado Sexto Penal inició la audiencia de primera declaración en contra del exdiputado Jorge García Silva, a quien el Ministerio Público (MP) señala de ser el líder de la estructura que propició la extracción anómala de Q30 millones del Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología (Insivumeh).

En la audiencia, la Fiscalía Contra la Corrupción le imputó los delitos de fraude, abuso de autoridad, asociación ilícita y lavado de dinero.

Según el MP, García Silva, aprovechándose de su cargo como diputado y su puesto dentro de la Comisión de Finanzas del Congreso de la República, incidió para que dentro de la ampliación presupuestaria que en el año 2020 se aprobó para afrontar la pandemia de Covid-19, se incluyera un rubro para el Ministerio de Comunicaciones, en donde Q30 millones serían asignados al Insivumeh para la compra de equipo.

Una vez lograda la aprobación y entregados los fondos al instituto, se supone que las autoridades del Insivumeh ya habían llegado a un acuerdo y la asignación de las compras las hicieron a empresas vinculadas a los familiares de García Silva, quienes se encargaron de proveer los equipos que estos solicitaron, a pesar de que dichas empresas no tenían lo necesario para hacer la entrega, teniendo que contratar terceras empresas para así suministrarse y posteriormente vendérselas al Instituto.

Al realizar estas acciones y recibir el dinero, los fondos recibidos provenientes del estado fueron enviados a cuentas y pagos vinculados a García Silva, por lo que al haberlos obtenido ilícitamente, las transacciones pudieron haber adquirido también carácter anómalo, lo que deviene en la posibilidad del lavado de dinero.

«UNA FANTASÍA»

Al finalizar la audiencia de este día, García Silva aseguró que es «una fantasía» la que señala el MP en su contra.

«Ha sido una gran fantasía creada por las personas que estaban a cargo de la fiscalía contra la corrupción», afirmó el exdiputado tras escuchar los señalamientos en su contra.

Según García Silva, el caso se hizo «para afectarlo» y para favorecer a otras personas que optarían a mejores puestos y acuso a fiscales de haber pasado de auxiliares a agentes fiscales y a jueces de ser suplentes a ser titulares.

Aunque la defensa de sus familiares en el caso, presentaron recusaciones y amparos que han detenido el proceso, ahora afirma que «gracias a dios nosotros tenemos la verdad de nuestro lado, mis familiares tienen la verdad de su lado y quieren que comience ya esa fase del juicio».

De la misma manera, se conoció que fue la defensa de Silva quien pidió la desestimación del caso en una audiencia pasada, pero al conocer los indicios, el juez rechazó la petición de la defensa y a petición del MP fue citado a primera declaración este viernes. «Gracias a Dios ya empezamos la audiencia de primera declaración, que a mi criterio no había elementos suficientes para pedirla», indicó el exparlamentario

Desde hace más de un año yo empecé a pedir audiencias de avances de investigación, gracias a dios ya empezamos la audiencia de primera declaración que a mi criterio no había elementos suficientes para pedirla»

Finalmente, García Silvia rechazó las acusaciones y aseguró que no pudo influenciar sobre otros diputados. «Para que haya un influenciador, tuvo que haber influenciados, ¿Dónde están los antejuicios contra los otros 114 diputados?», increpó.

CC revoca beneficio de implicados en caso Insivumeh, incluidos familiares de exdiputado García Silva

AUDIENCIA APLAZADA

Por cuestiones de agenda, el juez Carlos Toledo, fijó la continuación de la audiencia para el próximo 21 de enero, fecha en la que se escuchará a la defensa de García Silva para que presente sus argumentos y que el juzgador decida si liga o no a proceso penal al exdiputado.