Torre de Tribunales Foto: Sergio Osegueda

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) se reunió por Sexta vez para intentar definir quien será el presidente del Organismo Judicial (CSJ) para el periodo 2024-2029, sin que hubiese un acuerdo entre los magistrados para esto, tomando en cuenta que desde el pasado martes la Corte De Constitucionalidad los apercibió para que a la brevedad posible procedieran a la elección.

Según explicó el magistrado René Girón Palacios, desde ayer que fueron notificados de la decisión de la CC se realizó un pleno extraordinario, sin que se definiera al presidente, por lo que en el pleno se reunió como ordinariamente lo hace este miércoles, pero el resultado de la votación fue el mismo, 8 votos a favor de Carlos Contreras y 5 votos a favor de Carlos Lucero.

«No se ha hablado así de eso con detalle, lo que se ha hablado es de las bondades de cada programa de cada candidato», indicó Girón al ser cuestionado sobre la posibilidad de postular a otros magistrados como candidatos a presidente para este periodo.

Al momento, se han realizado seis plenos desde el pasado 13 de octubre sin llegar a consensos. Ahora, con la orden de la CC, se tiene previsto un nuevo pleno extraordinario para este jueves a las 8 de la mañana, a la espera que haya una decisión.

MAGISTRADOS SE INMUTAN

A diferencia de Girón, el resto de magistrados prefirió abandonar el pleno de magistrados por el elevador privado del edificio del Palacio de Justicia para dirigirse a sus oficinas, imposibilitando así obtener sus opiniones al respecto del proceso de selección de presidente.

Mientras tanto, Girón asegura que la CC solamente hizo su trabajo tras una petición de amparo; sin embargo, los magistrados están consientes que deben cumplir con lo establecido en ley para elegir presidente.

Corte de Constitucionalidad ordena a la CSJ reunirse indefinidamente hasta elegir presidente

PLENO CONTINÚA

Tras la no elección de presidente, la CSJ continúo con el trabajo para resolver temas administrativos. A diferencia de los anteriores, para este segundo pleno ordinario, los magistrados ya han resuelto temas referentes a amparos y antejuicios que dejó pendiente la anterior magistratura; sin embargo, se señaló que trasladarán la información al departamento de Comunicación Social para que estos informen de lo resuelto en la reunión.

Sergio Osegueda
Periodista con experiencia de 16 años. Apasionado por las tradiciones de nuestro país.
Artículo anteriorGobierno propone aumento del 10% al salario mínimo para el 2025
Artículo siguienteAsaltos a buses colectivos en 2024 dejan múltiples víctimas y heridos