MP insiste en que caso contra magistrados del TSE llegue a manos de Juzgado Tercero y recusa nuevamente a juez

El Ministerio Público (MP) insiste en que el caso por la supuesta compra anómala del sistema de Transmisión de Resultados Preliminares Electorales (Trep), en contra de los magistrados titulares del Tribunal Supremo Electoral (TSE), cambie de juzgado y así la carpeta quede en mano de cualquiera de los dos jueces del Juzgado Tercero Penal.

Este lunes, se pretendía que el juez B del Juzgado Segundo Penal, Mario Hichos, conociera la primera actuación del caso, una petición de los magistrados para reformar delito así como solicitar una reforma a las medidas sustitutivas que actualmente gozan, sin embargo, la audiencia fue suspendida por una nueva recusación que la Fiscalía de Delitos Administrativos interpuso contra el juez.

Al salir de la audiencia, el abogado de los magistrados, César Calderón, indicó que el juzgador rechazó la causal y no se trata más que «el mismo truco de no querer celebrar una audiencia y continuar recusando como una práctica dañina para el sistema justicia, como un litigio inapropiado, un litigio negro, un litigio que no corresponde a la legalidad, al espíritu procesal penal».

Según Calderón, el juez rechazó la causal en su contra, por lo que nuevamente la recusación pasará a manos de la Sala Tercera de Apelaciones del Ramo Penal para que decidan si el caso paso a manos del Juzgado Tercero Penal donde se encuentran los jueces Mynor Moto y Julio César Vásquez Xol, o bien se confirma nuevamente a los jueces del Juzgado Segundo Penal para que sigan conociendo el proceso.

Sala de Apelaciones multa al MP por recusación "sin fundamento" en caso TREP

RECUSACIÓN SIN FUNDAMENTO

Esta no es la primera vez que el MP busca cambiar al juzgador del proceso, pues con anterioridad habían recusado a los dos jueces del Juzgado Segundo Penal en donde aseguraban que dudaban de la imparcialidad de estos por supuestamente retrasar resoluciones para realizar diligencias de investigación dentro del proceso, a pesar de que estos todavía no contaban con la carpeta judicial.

Ante esta y otras situaciones, los anteriores magistrados de la Sala Tercera de Apelaciones rechazaron la recusación advirtiendo que no hay fundamentos para cambiar a los jueces, quienes ni siquiera han realizado una audiencia donde hayan emitido algún pronunciamiento que pueda comprometer el proceso.

Porras dice que respetan las decisiones judiciales, pero denuncian a juezas por sus resoluciones

Es de destacar que este sería el segundo juzgado que el MP busca retirar, pues con anterioridad a través de recusaciones y excusa lograron remover a las jueces Wendy Coloma y Karen Chinchilla, ambas del Juzgado Duodécimo Penal luego que estas decidieran darles medidas sustitutivas a los magistrados, incluso llegaron a denunciar a las juzgadoras y solicitar así el retiro de inmunidad, pero estas no rindieron fruto y fueron rechazadas.

A pesar del rechazo, la fiscalía insiste en cambiar de juzgado el caso, por lo que ahora se espera que los nuevos magistrados de la Sala conozcan el proceso y determinen si se cambia o no la carpeta de juzgado.