Luego de que las planillas que SOS USAC y Avante San Carlos presentaran una serie de impugnaciones al Tribunal del Colegio Estomatológico de Guatemala (CEG) para resolver el empate declarado entre ambas nóminas, por medio del “Acta Enmienda 005-2022” se declaró ganadora de la segunda vuelta electoral a la plantilla Avante San Carlos, liderada por el arquitecto Carlos Valladares de Avante con 157 votos, sobre los 156 que recibió su oponente, Jordán Rodas.
El gremio informó que para subsanar el proceso de conteo de votos se llevó a cabo una reunión de la plataforma Zoom con los miembros del Tribunal Electoral del CEG: Dr. Axel Popol Oliva, Presidente; Dr. Bruno Manuel Wehncke Azurdia, Secretario; Dra. Brenda María López Leiva, Vocal I; Dra. Fernanda Arriola Gallina, Vocal II; Byron Estuardo Valenzuela Guzmán, Vocal III y Miguel René Escobar Caballeros, Vocal Suplente.
El resultado de la segunda vuelta electoral en el Colegio Estomatológico quedó de la siguiente manera según confirmó el Tribunal del CEG:
Planilla 3, SOS USAC, 156 votos
Nulos, cuatro votos
PREVIO A QUEDAR FUERA
El CEG corría el riesgo de quedar fuera en la elección para rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC) 2022-2026 si no resolvía el empate suscitado en la segunda vuelta, ya que en el proceso electoral de dicho gremio profesional no se cuenta la tercera vuelta en caso de continuar un empate entre ambas planillas.
De acuerdo con el Colegio, no tenían contemplada la opción de tercera vuelta para definir a una planilla ganadora ya que no contaban con un antecedente similar. Ahora con la resolución sería la nómina de Valladares la elegida por el gremio de odontólogos.
La elección del rector de la USAC fue fijada para el 27 de abril, pero antes cada uno de los 34 cuerpos electorales del proceso deberá designar a su planilla de votantes.
Electores ante el colegio Estomatológico de Guatemala de la agrupación SOS USAC,
exhortaron al tribunal electoral a resolver una serie de impugnaciones planteadas en el marco de la elección del rector. pic.twitter.com/NrF0OespRv— Diario La Hora (@lahoragt) April 18, 2022
UN VOTO ILEGIBLE
El retraso se debía a que cada planilla había recibido un total de 156 votos y se habían consignado cinco votos nulos, entre las impugnaciones estaba que un voto de los calificados como ilegibles si debía ser válido.
En al Acta el Colegio Estomatológico estableció en su punto sexto lo siguiente:
“Artículo 32. Del Reglamento de elecciones del Colegio Estomatológico de Guatemala, establece en su inciso a) Los emitidos a favor de los candidatos, en los que se consigne únicamente el número del candidato seleccionado por el votante (…) b). Los votos nulos, son aquellos que contengan frases, dibujos o palabras manuscritas, números erróneos o adicionales o que estén firmadas o marcadas incorrectamente”.
“Respecto al análisis del Artículo 32, inciso a). En el voto emitido claramente se consigna el número del candidato seleccionado por el votante, sin lugar a dudas, pero lo emitió en el reverso”.
Con base en esto el gremio estableció su fundamentación y análisis de que la intencionalidad de voto es “evidente y clara” y en “aras de respetar la voluntad del votante” el Tribunal admitió como válido el voto.
#PORTADADEHOY
Gobierno de Giammattei dedicó un puente a un amigo de Miguel Martínez 👉🏼 [https://t.co/hdJYCejETb] pic.twitter.com/5EmJ3gCE7m— Diario La Hora (@lahoragt) April 18, 2022
