Por María España
mespana@lahora.com.gt
Esta semana se informó de otra sanción al diputado de TODOS, Felipe Alejos Lorenzana, no solo por el gobierno de los Estados Unidos, sino que también por el del Reino Unido, limitándole el acceso a sus sistemas financieros.
Esto se suma a la prohibición para ingresar a EE. UU. impuesta en 2020, complicando el panorama para diversos actores que han apoyado al legislador y esto hace recordar que varios de los magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), han impedido en 4 ocasiones que un antejuicio en su contra por el caso Traficantes de Influencias prospere.
EL ANTEJUICIO QUE HA SIDO RECHAZADO 4 VECES
Según investigaciones de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), existen indicios de que el diputado Felipe Alejos podría estar vinculado al caso Traficantes de Influencias, en el cual se señala que del 2014 a abril del 2015 existió una asociación entre un grupo de servidores públicos y funcionarios de la Superintendencia de Administración Tributaria (SAT), ex empleados de la entidad y sujetos que poseían contactos en la misma para actividades ilícitas.
Este grupo se dedicaba a ofrecer a empresarios exportadores un portafolio de servicios de gestión en la SAT, y para agilizar sus solicitudes y devolución de crédito fiscal, obtenían un trámite preferencial con la intervención de Giovanni Marroquín Navas y sus contactos, explicó en su momento la Fiscalía. Por esto recibieron comisiones ilícitas, las cuales eran repartidas entre los servidores públicos e intermediarios.
Sobre esto, la FECI solicitó el retiro de inmunidad del legislador por delito de tráfico de influencias y cohecho activo, pero en cuatro ocasiones, tres por un amparo de la Corte de Constitucionalidad a favor del Ministerio Público, la CSJ no le dio lugar a la petición.
El 31 de octubre de 2020, La Hora detalló las votaciones de esas resoluciones en la nota “Estos son los magistrados que han protegido a Felipe Alejos” y que recordamos a continuación.
NOVIEMBRE DE 2018
Magistrados de la CSJ que no dieron lugar a la formación de causa contra Alejos Lorenzana:
• Nester Mauricio Vásquez Pimentel.
• Silvia Patricia Valdés.
• Nery Oswaldo Medina Méndez.
• Vitalina Orellana.
• Benicia Contreras Calderón.
• Domingo Ulbán Fajardo.
• Sergio Amadeo Pineda Castañeda.
• Silvia Verónica García Molina.
• Jaime Amílcar González Dávila.
• Gustavo Adolfo Dubón Gálvez.
• Manuel Duarte Barrera.
• Harold Ortiz.
LEA: FHA: CON EL PRODUCTO DE CONSTRUCCIÓN EN LOTE PROPIO, PUEDES CONSTRUIR LA CASA DE TUS SUEÑOS
VOTO RAZONADO Y DISIDENTE
• María Eugenia Morales Aceña.
Sobre esta ocasión, la magistrada Silvia García envió una carta a este vespertino para aclarar que, luego de ver las pruebas contra Alejos Lorenzana, cambió su postura. “Tras ver las pruebas y ver toda la gente que había declarado, era claro que procedía la investigación en contra del diputado”, expresó. Además, en otras ocasiones su voto fue distinto.
Además, se debe recordar que este primer rechazo del antejuicio se dio luego de que la Corte Suprema de Justicia recibiera una ampliación presupuestaria del Congreso de la República, que en ese momento su Junta Directiva era integrada por Alejos.
MAYO 2019
En mayo de 2019, la solicitud de antejuicio tampoco procedió por los siguientes magistrados firmantes:
• Nester Vásquez Pimentel.
• Benicia Contreras Calderón.
• Nery Oswaldo Medina.
• Vitalina Orellana.
• Josué Felipe Baquiax.
• Sergio Amadeo Pineda Castañeda.
• Jaime Amílcar González Dávila.
• Ranulfo Rafael Rojas Cetina.
• Manuel Duarte Barrera.
VOTO EN CONTRA DISIDENTE
En tanto, el voto en contra disidente fue de:
• Silvia Verónica García.
VOTO DISIDENTE RAZONADO
• María Eugenia Morales Aceña.
MARZO 2020
En marzo de 2020 y ante la misma solicitud, no dieron lugar al requerimiento de antejuicio:
• Nery Oswaldo Medina Méndez.
• Vitalina Orellana.
• Josué Felipe Baquiax.
• Sergio Amadeo Pineda Castañeda.
• Rafael Morales Solares.
• Nester Mauricio Vásquez Pimentel.
• Ranulfo Rojas Cetina, Manuel Duarte Herrera.
VOTO RAZONADO CONCURRENTE
• Silvia Patricia Valdés emitió su voto razonado concurrente.
VOTO DISIDENTE RAZONADO
• Delia Dávila Salazar.
• María Eugenia Morales Aceña.
JUNIO 2020
En junio de 2020, tampoco se dio con lugar la solicitud de antejuicio. Este fallo fue resultado de acatar el fallo de la Corte de Constitucionalidad (CC), la cual ordenó emitir una resolución en torno a la inmunidad de Alejos.
Los magistrados firmantes de esa resolución fueron:
• Silvia Patricia Valdés.
• Vitalina Orellana.
• Nery Oswaldo Medina Méndez.
• Josué Felipe Baquiax.
• Vitalina Orellana.
• Sergio Amadeo Pineda Castañeda.
• Marwin Eduardo Herrera Solares.
• Nester Vásquez Pimentel.
• Manfredo Alberto López.
• Ranulfo Rojas Cetina (Su firma se corrigió luego porque en ese momento ya había sido juramentado y tomado posesión como magistrado del Tribunal Supremo Electoral)
• Guillermo Demetrio España Mérida.
• Manuel Duarte Barrera.
LEA: SEGÚN EE. UU., ALEJOS FACILITÓ SOBORNOS PARA LA ELECCIÓN DE LA CC POR EL CONGRESO
VOTO RAZONADO DISIDENTE
• Delia Dávila Salazar.
VOTO RAZONADO
• Silvia Verónica García.
Desde que se conocieron las nuevas sanciones, varios usuarios en redes sociales han recordado esta publicación de La Hora, en especial, la fotografía que acompañó la noticia en la cual se reunieron las fotos de los rostros de los magistrados que votaron a favor de mantener la inmunidad del diputado Felipe Alejos.
