Este día se realizó el acto protocolario de toma de posesión de los magistrados a la Corte de Constitucionalidad, Néster Vásquez Pimentel y Claudia Paniagua. En conferencia de prensa posterior a ello, el presidente de la CC, Roberto Molina Barreto aseguró que el abogado Alfonso Carrillo “engañó” al máximo tribunal por requerir amparos estando fuera del país.
El magistrado presidente fue cuestionado sobre las últimas resoluciones o actuaciones de la máxima Corte y una de las periodistas le preguntó por la solicitud para que el Ministerio Público y el Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala investiguen a Carrillo.
“Lo que pasa con el señor Carrillo, es que da pena, porque engañó a la Corte, porque presenta acciones… diciendo que está en Guatemala…por una denuncia de una persona a la Corte se determina que él tiene más de tres años fuera del territorio, eso puede ser, óigame, puede ser constitutivo de delito”, declaró.
Según Molina Barreto, no investigaron a Carrillo, sino certificaron al MP y al Tribunal de Honor del CANG, porque de lo contrario podrían incurrir en omisión de denuncia.
A partir del minuto 7:31 al minuto 9:18 puede escuchar la declaración del presidente de la CC al respecto
En relación al abogado Alfonso Carrillo mencionó que engañó a la Corte y se determinó que lleva más de tres años fuera del territorio, cuestión “de delito”. pic.twitter.com/NDKHOr9J9T
— Diario La Hora (@lahoragt) June 8, 2021
LA DENUNCIA CONTRA CARRILLO
El pasado 14 de mayo, la CC informó que recibió una denuncia por la vía procesal “amigos de la Corte”, en donde se señala que Carrillo ha accionado ante ese tribunal pese a que pudo haber estado fuera de Guatemala cuando inició sus planteamientos.
La Corte ha requerido en otras acciones que ha planteado posteriormente que comparezca él, para que continúe el trámite correspondiente.
El 22 de mayo, el abogado Alfonso Carrillo se pronunció indicando que la Corte no puede quitarles a los guatemaltecos un derecho que la Ley de Amparo establece.
“Si el solicitante del amparo no puede firmar, lo puede hacer por él otra persona o el abogado que auxilia (inciso i del Artículo 21). Es fundamental que quede claro que la ley no exige que el solicitante se encuentre en territorio nacional para plantear un amparo y que en caso de que el solicitante no pueda firmar lo puede firmar el abogado que auxilia”, aseguró.
DICE QUE AMPARO NO ES LA VÍA CONTRA LEY DE ONG´s
Respecto a la resolución en definitiva que retiró el amparo que suspendió la entrada en vigor de las reformas a la Ley de ONG´s, aseguró que era ilegal detener un trámite legislativo, también lo calificó de improcedente.
“Ahora que estará en vigencia y alguien considera que esa ley es inconstitucional debe hacerlo con el recurso idóneo”, agregó.
*Con información de Jeanelly Vásquez
- Lea: Molina Barreto habla de nuevo de “corte celestial” y escrutinio internacional
- Además: Amaño Cortes: FECI presenta antejuicios contra 10 magistrados
*Nota modificada el 10 de noviembre de 2021 para agregar el audio de la declaración del presidente de la CC, Roberto Molina Barreto
