data:image/s3,"s3://crabby-images/ac5ea/ac5ea85d2b6f157bcf3ffb69ebc437d077f6c17c" alt="WhatsApp Image 2025-01-23 at 10.12.17 AM La familia de Floridalma Roque busca que se separe del caso al juez ante dudas de su imparcialidad"
La familia de Floridalma Roque solicitó este 23 de enero que el juez Pedro Laynez no conozca más el caso porque consideran que ha sostenido acuerdos para beneficiar al médico Kevin Malouf.
Durante la audiencia para conocer la recusación en contra del juez Laynez, en la que la familia de Roque busca que se separe del caso porque dudan de su imparcialidad y su presunto beneficio hacia el médico Malouf, los abogados presentaron una serie de audios que podrían implicarlo en posibles anomalías.
En la audiencia, la abogada del Instituto de la Víctima, Stephanie Monroy, quien presentó los audios donde tanto Malouf como su defensa, hablan de presuntas negociaciones con el juez Laynez en el cual se pide que este beneficie al acusado para así desligarse por la muerte de Roque.
Junto con estos audios, Monroy indicó que conforme a los indicios de esta imparcialidad por parte del juez y los «acuerdos» entre las partes, ya existe la denuncia ante el Ministerio Público (MP), MPE01-2024-109985.
#AhoraLH | Como parte de las pruebas para solicitar que se separe del caso al juez Pedro Laynez, querellantes presentan audios de Kevin Malouf.
📹✍️: Sergio Osegueda/LH pic.twitter.com/hyJbDp2o1p
— Diario La Hora (@lahoragt) January 23, 2025
De igual forma, la abogada Monroy señaló las diversas acciones cometidas por el juez Laynez, al final de la última audiencia del caso, los cambios por los delitos cometidos por Malouf, indicando que el juzgador externó opinión.
ACUSACIONES HACIA OTROS ABOGADOS
El abogado defensor de Malouf, Alejandro Arriaza, luego de la presentación de los audios, así como de la petición de retirar al juez Laynez, protestó y aseveró que los señalamientos son contra los anteriores abogados de su patrocinado y no contra él.
Con eso se desligó de cualquier acto anómalo que pudiera resultar en la investigación que se realiza para determinar si hubo alguna acción ilegal entre el juez Pedro Laynez y Malouf.
#AhoraLH | Alejandro Arriaza, defensor de Kevin Malouf, alega que los señalamientos que hacen son contra los anteriores abogados y se desliga de cualquier acto anómalo que pudiera resultar en la investigación que se realiza para determinar si hubo alguna acción ilegal entre el… pic.twitter.com/YqvIoQQl9B
— Diario La Hora (@lahoragt) January 23, 2025
En tendencia:
José Flamenco, presidente del IGSS, se resiste a dar entrevista a La Hora
Miércoles de Ceniza 2025: Cuándo es y que significado tiene
Estadio "Doroteo Guamuch Flores": así marchan las remodelaciones del coloso de la zona 5
Ministerio de Comunicaciones crea "Unaport" como nueva autoridad en el sistema portuario nacional
MP pide información a magistrados suplentes sobre nombramiento de Blanca Alfaro como presidenta en funciones del TSE