El primer secretario del Congreso, Juan Carlos Rivera, indicó que ya se entregó el informe circunstanciado requerido por la Corte de Constitucionalidad (CC) sobre la conformación de la nómina final de candidatos para magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE), en el marco de un amparo interpuesto por cuatro abogados que piden la repetición del proceso.
Según el parlamentario, se ha cumplido con lo solicitado por la CC en cada una de las acciones legales planteadas en ese tema, respetando el plazo establecido de 48 horas.
«Creo que hay más de cuatro amparos en este proceso y, como Congreso, esperamos que la Corte resuelva a la brevedad, ya sea para repetir la elección o que la confirme», mencionó.
ESPERARÁN DECISIÓN DE LA CC, DICE
Rivera también hizo ver que se depende de la decisión que tome el tribunal constitucional para que el pleno de diputados pueda elegir a los nuevos miembros del TSE.
«Estamos esperando el resultado de los amparos que hay en la Corte», contestó, al ser consultado sobre la posible fecha de elección que le corresponde al Congreso.
De acuerdo con el entrevistado, la CC tendrá que determinar «si se va a aplicar algún criterio para que se repita la elección -de la nómina de candidatos-«, si la comisión de postulación debe volverse a integrar o si se puede designar a los magistrados de la lista que ya fue presentada al Legislativo.
Como parte de los amparos que se han planteado, la postuladora también está obligada a remitir informes circunstanciados, los cuales permitirían a la Corte de Constitucionalidad tomar decisiones sobre qué pasará con la nómina final de candidatos a magistrados del TSE.
Sin embargo, hasta el momento, se desconoce si la comisión ha cumplido lo solicitado, pues la instancia quedó desintegrada cuando entregó el listado al parlamento.
Postuladora del TSE debe informar en 48 horas a la CC cómo integró la nómina final de candidatos
UN PROCESO QUE HA GENERADO RECHAZO
El proceso de elección de magistrados del Tribunal Supremo Electoral para el período 2026–2032 ha estado marcado por recursos legales y señalamientos de anomalías, luego de que la comisión de postulación integrara y remitiera al Congreso la nómina final de 20 elegibles.
El sábado 21 de febrero se planteó el amparo más reciente ante la CC, en busca de que el listado quede sin efecto. Este es promovido por cuatro profesionales que se postularon, pero no forman parte de la lista que ya está en poder del Legislativo.
Se trata de Ana Elly López, Rita María Elizondo, Mariana Rohrmoser Moreno y Carlos Arsenio Pérez Cheguen, quienes alegan irregularidades en la selección de los candidatos y consideran que fue integrada por «motivaciones individuales».
Al citado recurso se suma el amparo presentado por el abogado César López López, quien obtuvo 97 puntos en la tabla de gradación aplicada por la comisión de postulación, pero no fue incluido en la nómina final de candidatos.
El profesional dijo que le resulta “absurdo” que la postuladora no haya tomado en cuenta los méritos académicos y profesionales que ella misma ponderó, por lo cual tomó medidas legales. La CC ya dio trámite a su amparo.
Adicionalmente, la organización Acción Ciudadana impugnó el listado remitido por la comisión ante el Congreso, señalando que ese organismo no debería elegir a perfiles que «no cumplen con los estándares de idoneidad, honorabilidad y capacidad que exige la Constitución»; al respecto, también accionaron diputados del bloque Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS).
Asimismo, hay pronunciamientos de instancias internacionales que han externado preocupación por la inclusión en la nómina de profesionales a quienes se ha vinculado en casos de corrupción, entre otros.
