Un abogado afín al juez «A» del Juzgado Séptimo Penal, Fredy Orellana, presentó una acción de amparo en contra del Presupuesto del Estado 2026 en la Corte de Constitucionalidad (CC) y se le da al Congreso de la República un plazo para presentar documentación.
Se trata del abogado Diego Sagastume Vidaurre, quien informó en sus redes sociales del plazo ordenado por la CC al Congreso y a la Junta Directiva. Según Sagastume, hay «ilegalidades» en algunos procesos para la aprobación del presupuesto que fue aprobado en el Decreto 27-2025.
Sagastume presentó la referida acción ante la CC el 22 de diciembre, por lo cual se abrió el expediente 9841-2025.
Es un amparo de única instancia presentado en contra del Congreso y de la Junta Directiva. De momento, la CC indicó que para resolver si procede o no el amparo, los señalados deben presentar un informe circunstanciado y se les da un plazo de 48 horas.
SUPUESTAS ILEGALIDADES
Sagastume sostiene que hay «violaciones en el procedimiento» asegurándo que la iniciativa 6625, que era el proyecto de ley del presupuesto, «no fue leída en el pleno del Congreso».
Además, argumenta que se incumplió el plazo del dictamen de la Comisión de Finanzas y Moneda sobre la iniciativa. Sagastume dice que el dictamen fue emitido por la Comisión hasta el 25 de noviembre y que supuestamente se habría incumplido el plazo máximo de 45 días desde la recepción del proyecto de ley.
Otro de los aspectos que Sagastume considera ilegal es que al dictamen de la Comisión en mención le hacen falta 3 firmas.
También dice que por haberse presentado una moción para ser declarada de urgencia nacional la iniciativa, no correspondía adjuntar documentos, pero en el pleno sí se conocieron las reformas de la iniciativa y a su parecer esto no fue legal.
Dice que a pesar de que el dictamen iba acompañado de reformas, no se le dio audiencia al ponente de las modificaciones.
Sagastume esgrime que el pleno del Congreso conoció un proyecto modificado sin una «amplia discusión», lo cual asegura que es una «violación del principio técnico y jurídico de los Diputados al Congreso de la República» en el proceso de aprobación de la ley.
Asimismo, dice que al momento de la aprobación de la lectura final de la iniciativa, esta no habría sido leída en su totalidad.
La CC le otorga 48 horas al Congreso y a la JD del Congreso de la República para que en ese término envíen los antecedentes del caso
Les cuento un poco, el amparo se trata sobre las violaciones de procedimiento siguientes (voy a detallarlas, cada una, en un post distinto):
A)… https://t.co/tjm6XIMQcE pic.twitter.com/CaMXNWvl0d
— Diego Sagastume Vidaurre (@dsagastumev) December 23, 2025
AFIN A FREDY ORELLANA
En la nota de La Hora Abogado que accionó contra elecciones cuestiona al CANG por denuncia contra Fredy Orellana, se informa que Sagastume presento un oficio el pasado 31 de octubre donde cuestionó una denuncia en contra de Orellana.
Sagastume presentó el documento ante la Junta Directiva del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) por una denuncia presentada en contra de Orellana ante la Junta Disciplinaria del Organismo Judicial.
Esto debido a que la denuncia fue presentada por el CANG, el cual señaló que hay resoluciones emitidas por Orellana que “contravienen la Constitución Política de la República de Guatemala” y que ponen “en riesgo la estabilidad del equilibrio de poderes”.
Sagastume también cobró notoriedad cuando en 2023 quiso impugnar la primera vuelta electoral de las Elecciones Generales de ese año.
Además, en febrero de 2025 presentó una apelación en contra del proceso electoral por la Junta Directiva, Tribunal de Honor y Comité Asesor de Inversiones del CANG.
Abogado que accionó contra elecciones cuestiona al CANG por denuncia contra Fredy Orellana
