El curso del amparo contra la designación del rector de la Universidad Panamericana (UPANA), Mynor Herrera, como representante del foro de rectores de las universidades ante la Comisión de Postulación del Tribunal Supremo Electoral (TSE), se retrasará debido a la falta del informe circunstanciado sobre la elección requerido por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia Civil.
La judicatura dio un plazo de 48 horas al foro de rectores de las universidades privadas para enviar un informe circunstanciado sobre la elección del comisionado, luego que la Corte de Constitucionalidad (CC) remitiera el expediente del amparo presentado por el diputado José Chic contra la designación del rector Herrera, por su posible condición como ministro de culto.
Sin embargo, el foro de rectores se abstuvo de enviar un informe circunstanciado al Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia Civil, ya que, el presidente pro tempore, Mynor Cordón y Cordón, aduce que se cometió un error al enviar la solicitud.
“Ahora el problema es que acá en la nota dice que va dirigida al foro de rectores, porque el amparo es en contra del foro de rectores. Entonces dice al foro de rectores de Ciudad de Guatemala y dice entre paréntesis a través de representante legal”, indicó.
Cordón y Cordón, rector de la Universidad Regional, explicó que el foro de rectores tiene un “presidente pro tempore”, cargo que ocupa actualmente, por lo que, afirmó que no es representante legal del foro de rectores, ya que no cuenta con personería jurídica.
El rector Cordón y Cordón aseguró que a pesar de que no hubo quorum, se discutió que se devolverá la solicitud al Juzgado aclarando que “en este momento soy el presidente pro tempore del foro y no el representante legal”.
También, explicó que el juzgado deberá de “enderezar el procedimiento”, y cuando regrese “correctamente”, se deberá de realizar una nueva convocatoria al foro de rectores.
Según lo mencionado por Cordón y Cordón, nueve rectores asistieron a la reunión, pero únicamente indicó los siguientes:
Miquel Cortés Bofill, Universidad Rafael Landivar
Mynor Cordón y Cordón, Universidad Regional
Mynor Herrera, UPANA
Roberto Moreno Godoy, Universidad del Valle de Guatemala
José Francisco Rómulo Gallegos Alvarado, Universidad Mesoamericana
José Ramiro Bolaños Rivera, Universidad San Pablo
José Adolfo Reyes Calderón, Universidad Da Vinci de Guatemala
Raúl Horacio Arévalo Alburez, Universidad Internaciones
Además, señaló que se deberá de llamar a una nueva sesión extraordinaria del foro de rectores para tratar el punto.
NO SE TIENE PLANEADO CAMBIAR COMISIONADO
De la misma forma, el rector Cordón y Cordón mencionó que no tienen planeado cambiar de representante ante la Postuladora del TSE de no ser que haya una orden en la que se establezca designar a un nuevo comisionado.
También, el presidente protempore del foro de rectores remarcó que las sesiones de la Postuladora del TSE ya iniciaron, por lo que, recalcó que hasta que no haya una decisión legal no habrá un cambio.
Al finalizar la sesión, el rector Herrera aseguró que no tiene planeado renunciar, al mismo tiempo que aseguró que tiene derecho de participar y los rectores de elegirlo.
A su vez, subrayó que no se puede tomar una decisión que pueda afectar jurídicamente al foro de rectores, y no pueden tomar una posición a la defensiva.
“Yo pienso que lo que corresponde al foro de rectores es analizar adecuadamente las situaciones y lógicamente actuar conforme a lo que legalmente corresponde a lo que éticamente corresponde, bueno, a todo, pero eso es parte de lo que tenemos que hacer”, indicó.
Postuladora TSE: Las fuerzas que influyeron en las elecciones de los foros de rectores y decanos
NO SE DISCUTIÓ IMPEDIMENTOS
Al finalizar la sesión el rector Cordón y Cordón fue cuestionado respecto a si el foro de rectores tomó en cuenta los posibles impedimentos de Herrera, a lo que sostuvo que los demás integrantes con prohibición dieron a conocer que no participarían, a excepción del rector de la UPANA, quien dijo que no era ministro de culto.
De acuerdo al rector Cordón y Cordón, el procedimiento para la votación fue levantando la mano, por lo que no se registró quienes votaron por los aspirantes a comisionado.
También, el rector de la Universidad Regional sostuvo que votó a favor de Moreno Godoy, ya que, en ese momento pensó que era el indicado, y que ello no tenía que ver con los impedimentos de Herrera.
RENAP
Respecto al posible impedimento por la participación de Herrera en el Consejo Consultivo del Registro Nacional de las Personas (RENAP), Cordón y Cordón aseguró que el foro de rectores no lo ha analizado.
En línea de lo anterior, remarcó que, conforme se presenten los cuestionamientos, el foro de rectores analizará la situación.
“Pero tomar una decisión en contrario no procede, excepto si hay una resolución”, indicó.
También, señaló que no puede hablar en nombre del foro de rectores y que se debe reflexionar sobre la situación, pero recalcó que no considera que se haya cometido un error.
Según indicó, desconoce si actualmente, Herrera forma parte del Consejo Consultivo del RENAP, y remarcó que durante la sesión únicamente se leyó la normativa electoral que establece los impedimentos.
EL CASO
El diputado de Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), José Chic, presentó un amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) en contra de la designación del foro de rectores como comisionado ante la Postuladora del TSE, ya que según el literal e) del artículo 138 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP) los ministros de culto no pueden integrar dicho organismo.
El congresista remarcó que se encuentra constitucionalmente obligado a participar de la elección de magistrados de la entidad electoral, por lo que la participación de Herrera podría provocar una nómina viciada.
Con ello, Chic asegura que estarían en una «disyuntiva de elegir autoridades electorales a partir de un procedimiento contrario a la constitución. Por ello, mi intervención a través de la presente acción constitucional de amparo resulta necesaria, proporcional y constitucionalmente justificada”.
El pasado 19 de enero, la alta Corte denegó el amparo a Chic, sin embargo, remitió el expediente a Centro de Servicios Judiciales, en donde fue asignado al Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia Civil.
De esta cuenta, la judicatura dio 48 horas al foro de rectores para que remita un informe circunstanciado y los antecedentes del caso, para emitir una resolución al respecto.
