La nueva dirigencia del partido Voluntad, Oportunidad y Solidaridad (VOS), liderada por los diputados electos con la agrupación política, emitieron un comunicado este martes 16 de diciembre, en la que aclaran que la Corte de Constitucionalidad (CC) no ha conocido la apelación contra la resolución que favoreció al exsecretario general, Carlos Bezares, para impedir las Asambleas Nacionales.
“La apelación presentada ante la CC no ha sido conocida. Lo que resolvieron fue una debida ejecutoria que se había solicitado”, indicó VOS en sus redes sociales.
La agrupación política resaltó que se pidió la debida ejecutoria porque existían personas que estaban amenazando e intimidad para que no se realizara la Asamblea General.
Sin embargo, explicaron que el pasado 7 de diciembre se realizó la Asamblea General con todos los formalismos legales correspondientes y la presencia del Tribunal Supremo Electoral (TSE), por lo que la amenaza quedó desvanecida y la debida ejecutoria perdió materia.
❗️ACLARACIÓN: pic.twitter.com/IR8JPB2yr5
— Bancada Vos (@BancadaVos) December 16, 2025
EL CASO
El Juzgado Décimo de Primera Instancia Civil resolvió el pasado 4 de diciembre dejar sin efecto la convocatoria a Asambleas Nacional, Departamental y Municipal de VOS, las resoluciones del TSE desde que el grupo de diputados tomó la dirigencia del partido, y junto con ello, devolvió la secretaría general de la agrupación a Carlos Bezares.
De esta cuenta, los diputados de VOS presentaron una apelación ante la alta Corte en contra de la resolución que favorece al exsecretario general de la agrupación política.
A pesar de la resolución, VOS realizó su Asamblea Nacional el pasado 7 de diciembre, en la cual, el diputado Jairo Flores fue elegido como secretario general, en donde aprovechó para tildar de traidores a la congresista Karina Paz y a Carlos Bezares.
Partido VOS: dirigente pide a CC dejar en firme sentencia que lo favorece
De esta cuenta, el pasado 15 de diciembre, Carlos Bezares solicitó a la máxima Corte que mantenga la vigencia de la sentencia del Juzgado Décimo de Primera Instancia Penal.
“Hay que decir que, en este caso, se dictó un amparo provisional, el 26 de marzo de este año, en su momento se señaló que dicho órgano era incompetente, de esta cuenta, el 21 de abril de este año, el juzgado natural, que es el Juzgado Décimo Primero de la ciudad de Guatemala encontró error sustancial, precisamente porque no era competente el juzgado y se extralimitó en quitar el amparo provisional que me quitaba mis funciones y atribuciones frente al Tribunal Supremo Electoral”, sostuvo.
