Suplentes piden a Alfaro conocer en pleno designación como presidenta en funciones del TSE

Engelberth Blanco

Los magistrados suplentes del Tribunal Supremo Electoral (TSE) enviaron una misiva a la magistrada titular, Blanca Odilia Alfaro Guerra, para que celebren una sesión de manera urgente para que el pleno de magistrados deje constancia sobre el agotamiento del procedimiento para tomar la decisión de que asuma como presidenta en funciones debido a la ausencia del togado Gabriel Aguilera.

En el escrito, los magistrados suplentes detallan que el artículo 128 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP) establece que es facultad de la mayoría de magistrados a convocar a sesión extraordinaria, lo cual les corresponde debido a que los otros magistrados titulares por circunstancias y resoluciones judiciales cuentan con impedimento para ejercer sus cargos.

Al mismo tiempo, resaltaron que se enteraron en redes sociales, que Alfaro decidió “unilateralmente” constituirse como presidente en funciones del TSE, luego de haber vencido su periodo, por lo que señalaron que es pertinente dejar en constancia que desconocen el procedimiento agotado para adoptar la decisión.

“Por ello, conscientes de que la entrega del cargo que ejecución como Presidente de este Tribuna, para el período definido oportunamente en el Acuerdo correspondiente, el pleno es competente para que entregara el cargo antes mencionado y a la vez, tome la decisión consciente con la integración del TSE”, agregaron en la carta.

De tal manera, señalaron que es urgente celebrar una sesión para que se agote el procedimiento y así decidir quién ejercerá el cargo como Presidenta en funciones. Por ello, convocaron a sesión para este martes a las 16:00 horas, sin embargo, el plano no se reunió. 

La carta fue firmada por los magistrados suplentes Marco Antonio Cornejo Marroquín, Marlon Josué Barahona Catalán, Álvaro Ricardo Cordón Paredes y Noé Adalberto Ventura Loyo.

BARAHONA EXPLICA CONVOCATORIA 

El magistrado suplente Marlon Josué Barahona Catalán detalló que en una publicación de redes sociales se aseguró que están inconformes con la decisión de que Alfaro continúe en el cargo de presidenta de la entidad electoral, pero recalcó que dicho tema “no es lo que está ocurriendo”.

“Nosotros hicimos una convocatoria a la magistrada Alfaro para poder tener una sesión plenaria hoy,  porque la LEPP nos faculta para ejercer ese acto de convocatoria con el objetivo de tener una sesión plenaria”, detalló.

El magistrado suplente Marlon Josué Barahona Catalán. Foto: Daniel Ramírez / La Hora.
El magistrado suplente Marlon Josué Barahona Catalán. Foto: Daniel Ramírez / La Hora.

Al mismo tiempo, detalló que la sesión solicitada es con la intención de “dilucidar, conocer, discutir y tomar decisiones”, respecto al ejercicio de la presidencia del TSE, ya que Alfaro estaba ejerciendo el cargo, tal como se estableció al principio de la magistratura.

“De manera que no es una inconformidad con el hecho de que esté en ejercicio del cargo en funciones, pero claramente en la nota lo hacemos valer. Nosotros no estamos de acuerdo con el procedimiento que se haya utilizado, pero dicho de paso ese procedimiento lo desconocemos, no tenemos noticias de aquí”, agregó.

A su vez, resaltó que no han sido informados, ni les han compartido el documento que contenga el acto de autoridad en el que haya hecho la entrega del cargo de la presidencia que ejerció naturalmente Alfaro y se haya dispuesto que debe continuar en el ejercicio de sus funciones.

Blanca Alfaro seguirá al frente del TSE por imposibilidad legal del magistrado Gabriel Aguilera

“Porque efectivamente ahorita ella no está ejerciendo el cargo por disposición legal propiamente dicho, sino que lo está haciendo en defecto de que el magistrado titular al que le corresponde ejercer esta presidencia a partir del día de ayer tiene impedimento o imposibilidad material por una orden judicial. Esa es la razón por la que nosotros convocamos a esta sesión a la magistrada Blanca Alfaro, solamente a ella, porque con ella se integra completamente el Tribunal como órgano colegiado”, agregó.

BARAHONA: NO ESTAMOS HACIENDO NADA CONTRA LA MAGISTRADA

De la misma manera, el magistrado suplente Barahona Catalán remarcó que tampoco están manifestando de “manera tácita” que estén en desacuerdo que la presidencia del TSE esté a cargo de Alfaro.

“Lo que estamos nosotros haciendo ver y requiriéndole a ella para sesionar es evaluar precisamente el procedimiento que haya agotado para haber ella dispuesto esto como hasta hoy está ocurriendo de una forma unilateral. El Tribunal Supremo Electoral no lo integra a una sola persona”, subrayó.

Los magistrados suplentes Marco Antonio Cornejo Marroquín, Marlon Josué Barahona Catalán, Álvaro Ricardo Cordón Paredes y Noé Adalberto Ventura Loyo. Foto: Daniel Ramírez / La Hora
Los magistrados suplentes Marco Antonio Cornejo Marroquín, Marlon Josué Barahona Catalán, Álvaro Ricardo Cordón Paredes y Noé Adalberto Ventura Loyo. Foto: Daniel Ramírez / La Hora

Barahona también apuntó que el cargo de la Presidencia del TSE aseguró que sí lo debe ejercer una sola persona, pero debe ejercerse de forma alternativa, lo cual es un principio elemental de un sistema democrático que se replica en otras instituciones pública, como los tres poderes del Estado y otras instituciones. 

“Ocurren cosas similares en la propia Corte Suprema de Justicia (CSJ), en la Corte de Constitucionalidad (CC) y en otros órganos que ejercen el poder en forma contralora y de otras modalidades en donde existe una pluralidad en la conformación de estas instituciones públicas”, mencionó.

En la misma línea, Barahona recalcó que no están “haciendo nada” en contra de Alfaro, ni en contra de funcionarios del TSE, sino que simplemente buscan analizar el tema en el pleno por lógica jurídica y porque así se ha realizado desde que se instaló la magistratura.

“Esta vez nosotros desconocemos incluso cómo ocurrió esta (decisión), no voy a decir transición porque no ha habido transición, esta forma de continuar en el ejercicio del cargo en forma obviamente itinerante, porque si entendemos que la magistrada tiene claro y ella sabemos que es respetuosa de la ley, tiene claro que la alternancia en el ejercicio del cargo de la presidencia es un principio vital que no puede estar ajeno en el TSE”, agregó.

Barahona continuó indicando que “debemos revisar la forma como se dio, no tuvimos intervención en esa decisión. Los aquí presentes que han estado integrando el Tribunal en este tiempo no participamos de la decisión de designar a la magistrada Alfaro para que continúe ejerciendo el cargo”, recalcó.

CORNEJO: QUEREMOS EVITAR ILÍCITO

Asimismo, el magistrado suplente Marco Antonio Cornejo Marroquín remarcó que por naturaleza la legalidad debe imperar, por lo que recalcó que buscan evitar un ilícito, ya que buscan enmendar un procedimiento.

“Mire, hay error y hay que enmendarlo y estamos en el tiempo de hacerlo porque ahora es un primer día en el cual, al evaluar, podemos ver si se hizo o no correctamente el procedimiento”, agregó.

También, detalló que el criterio de los cuatro togados suplentes es que el procedimiento no es el adecuado, por lo que remarcó que necesitan que sea el propio TSE el que haga el análisis para que pueda continuar.

Además, resaltó que convocarán tres días a la magistrada Alfaro y de continuar la negativa a reunirse analizarán posibilidades jurídicas y legales que harán como TSE.

Blanca Alfaro asumirá como presidenta en funciones del TSE por ausencia de Aguilera

ASUME COMO PRESIDENTA

El pasado 6 de enero, el TSE publicó un comunicado en el que detalla que un día antes culminó el período correspondiente para el ejercicio de la Presidencia de Alfaro, por lo que el magistrado Gabriel Aguilera debía ejercer el cargo.

Sin embargo, detalló que el Juzgado Duodécimo Pluripersonal de Primera Instancia Penal decidió suspender a Aguilera del ejercicio de sus funciones, por lo que para evitar que la entidad electoral quede “acéfala”, Alfaro seguirá en funciones como presidenta del TSE.

Aguilera, junto con los magistrados titulares al caso por supuestas irregularidades en la compra del sistema de Transmisión de Resultados Preliminares (TREP), por el cual fueron ligados a proceso por la supuesta comisión del delito de fraude.