Este martes 29 de octubre, la Corte de Constitucionalidad (CC) le ordenó a los trece magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sesionar de manera indefinida y en forma sucesiva hasta que nombren al presidente.
La alta Corte tomó la decisión luego de otorgarle un amparo provisional al diputado de Cabal, Becquer Neftalí Chocooj de la Cruz, quien aseguró que existe «un riesgo y amenaza real y cierta que el pleno de la CSJ no elija presidente dentro del plazo».
Esto, según dio la razón la CC al legislador, «podría poner en riesgo el período constitucional de ejercicio del cargo» de quien ocupe la presidencia.
La decisión tuvo el voto favorable del presidente del Tribunal Constitucional, Nester Vásquez Pimentel, así como el de los magistrados titulares Leyla Lemus Arriaga, Dina Ochoa Escribá, Roberto Molina Barreto y Héctor Hugo Pérez Aguilera.
ESTO ORDENÓ LA CC
El Tribunal Constitucional otorgó el amparo provisional, con el que ordena a los magistrados emitir voto “de conformidad con su discrecionalidad”, pero sin demorar la elección del presidente de la CSJ.
Los togados decidieron que los 13 magistrados deben celebrar, en forma continua e ininterrumpida, «sesión todos los días del año hasta que logre alcanzar por lo mínimo la mayoría prevista en el artículo 215 constitucional».
La resolución de la CC establece que «deben dejar constancia por medio de acta que se reunieron para conocer la elección del presidente del OJ, las cuales no interrumpirán otras que hayan sido programadas por la CSJ o las Cámaras».
Por ello, la CC conminó para que de “manera inmediata y en forma sucesiva”, desde el momento que sean notificados, el presidente en funciones de la CSJ, Carlos Rodimiro Lucero Paz, convoque a las sesiones para conocer el punto, en la que estén presentes los trece integrantes del pleno.
CSJ concluye su cuarto pleno sin elegir presidente; Lucero sigue como presidente en funciones
Además, el Tribunal Constitucional hizo hincapié en que esa instrucción es con el apercibimiento de que se deducirán responsabilidades en contra de cada uno de los magistrados, en caso haya incumplimiento de lo dictado.
LA DECISIÓN
De acuerdo con la resolución, el diputado de Chocooj de la Cruz señaló un riesgo de que el pleno no eligiera al presidente del OJ, por lo que se violaron los principios de seguridad jurídica y legalidad, a la vez que se incumplió con lo establecido en el artículo 215 constitucional.
Por ello, la CC señaló que la CSJ debe cumplir con el mandato constitucional de elegir presidente, por lo cual es obligación del Tribunal preservar el orden constitucional, sin que signifique que subroga un acto de voluntad personalísimo que es inherente de los togados de la Suprema.
De esta cuenta, explicó que otorgó el amparo provisional con el objetivo de cesar la amenaza, «respetando el derecho individual de cada magistrado de emitir voto de conformidad con su discrecionalidad, pero sin demorar la decisión que los conduzca a elegir al presidente del referido Organismo».
