El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) ha dejado fuera de la contienda de elección de magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) a los agremiados de ciencias afines, por lo cual únicamente los abogados colegiados podrán emitir su voto.
El CANG modificó la convocatoria horas antes de la elección, luego de que la Sala Sexta de lo Administrativo Contencioso resolviera a favor de un amparo presentado por los abogados Ricardo Sagastume y Diego Sagastume.
En vivo: Elecciones del Colegio de Abogados y Notarios para magistrados de la CC
En medio del enredo legal, que también se encuentra a la espera de una resolución por parte de la Corte de Constitucionalidad, la Junta Directiva del CANG ha dado marcha atrás en la convocatoria que pretende escoger a los primeros abogados que integrarán la nueva magistratura de la CC (2026-2031).
El Colegio de Abogados únicamente ha emitido cambios en una de las dos elecciones que los agremiados tienen previsto para este miércoles 4 de febrero, ya que tienen la tarea de escoger al Tribunal Electoral para un periodo de tres años.
#AhoraLH | La presidenta del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) se pronuncia respecto a la modificación de la convocatoria.
📹✍️: Daniel Ramírez/LH pic.twitter.com/QFR9e5kWiC
— Diario La Hora (@lahoragt) February 4, 2026
Hasta la noche del pasado martes 3 de febrero, la presidenta del Colegio de Abogados, Patricia Gámez, se mantuvo en pie de continuar con la elección del magistrado titular y suplente de la CC.
En defensa de la primera de cinco elecciones que tendrá el CANG durante las próximas semanas, salieron a relucir los abogados Erick Miguel Castillo López, quien accionó ante la Sala Sexta y la CC con el objetivo de que se respete el derecho a elegir de estos profesionales; pero también Ovidio Orellana, quien solicitó que la Sala explique por qué ordena modificar la convocatoria, cuando —según su planteamiento— el acto que dispone la realización del proceso electoral es una decisión previa de la Junta Directiva del CANG, y no la convocatoria en sí. Ambos contendientes como magistrado titular.
LA SALA SEXTA Y SUS RESOLUCIONES
La Sala Sexta de lo Contencioso Administrativo está integrada por los magistrados Irma Yolanda Sosa Flores, como presidenta; y por Roberto Estuardo Morales Gómez y Caren Orfilia Guzmán Sagastume, como vocales I y II respectivamente.
Sus resoluciones han sido particularmente en contra con de la actual Junta Directiva del CANG, presidida por Patricia Gámez y los procesos electorales que estos buscan organizar.
Por ejemplo, una primera resolución por parte de la Sala Sexta se dio el pasado 23 de septiembre, otorgando un amparo provisional al abogado Less Sajir Arbaiza López, con el cual frenaron que el CANG pudiera realizar la elección de representante del colegio ante el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) tras el vencimiento del plazo para el cual habría sido electo Berner García, cercano al rector Walter Mazariegos.
Los vínculos de esta sala pueden rastrearse con el apoyo de las magistradas Sosa Flores y Guzmán Sagastume al brazo gremial del actual magistrado de la CC, Néster Vásquez, la Agrupación Solidaria de Profesionales Afines (ASPA).
Por su parte, el magistrado de sala Morales Gómez partició como comisionado para Corte de Apelaciones con la agrupación Unión, liderada por Sergio Roberto López Villatoro conocido como «El Rey del Tenis».
Cabe destacar que Morales Gómez se encuentra en la contienda para integrar el Tribunal Supremo Electoral (TSE) y en la tarde del martes 3 de febrero fue uno de los aspirantes que recibió señalamientos en su contra que comprometen su idoneidad con el cargo.
Magistrados de Sala Sexta que bloquean votos en CANG son cercanos a Nester Vásquez y Rey del Tenis
